Jak wiadomo, amerykańska wyszukiwarka "z pianką w ustach" podkreśla konieczność tworzenia witryn o wysokiej jakości. Podstawą takich zasobów jest unikalna treść tekstowa stworzona przez pisarzy-literatów, z uwzględnieniem potrzeb jednej lub drugiej grupy docelowej.
Jednocześnie Google jest bardzo wrażliwy na treści o niskiej jakości: kopipastu, autogenerowane teksty itp. W przypadku takiego produktu tysiące witryn zdążyło już znaleźć się pod filtrami "uczciwej" wyszukiwarki.
Ale to nieszczęście, jak się okazuje, sama Google nie jest przeciwna tworzeniu treści, z których tak przekonująco odradza webmasterów. W ostatnich tygodniach w Burzhunet (na popularnych portalach społecznościowych) pojawiło się kilka zabawnych materiałów o tym, jak Google handluje autogenizacją treści.
Artykuły autora Roger Montti (Roger Montti) argumentuje na korzyść faktu, że specjalne algorytmy wyszukiwarki, wykorzystujące cudzą własność intelektualną w Internecie, rzekomo tworzą własne treści.
Czy to naprawdę tak? Z takim pytaniem po publikacji publikacji Montti wielu SEO zwrócili się do oficjalnego przedstawiciela Google - Danny Sullivan (Danny Sullivan). Pracownik poszukiwawczego giganta próbował uspokoić wściekłą społeczność seo:
"Naprawdę używamy autogeneracji treści, tak jak w przypadku wszelkiego rodzaju publikacji badawczych, ale to nie zespół wyszukiwania, który to robi, to jednostka Google Brain, innymi słowy, nie używamy tej zawartości do doskonałości w wyszukiwaniu."
Nawet jeśli tak jest, to kto dał Google prawo do zmiany cudzej własności intelektualnej dla własnych celów i rozdawania jej produktów? I całkowicie za darmo ...
Na koniec chcę zadać tylko jedno klasyczne pytanie - a kim są sędziowie ?!
Jednocześnie Google jest bardzo wrażliwy na treści o niskiej jakości: kopipastu, autogenerowane teksty itp. W przypadku takiego produktu tysiące witryn zdążyło już znaleźć się pod filtrami "uczciwej" wyszukiwarki.
Ale to nieszczęście, jak się okazuje, sama Google nie jest przeciwna tworzeniu treści, z których tak przekonująco odradza webmasterów. W ostatnich tygodniach w Burzhunet (na popularnych portalach społecznościowych) pojawiło się kilka zabawnych materiałów o tym, jak Google handluje autogenizacją treści.
Artykuły autora Roger Montti (Roger Montti) argumentuje na korzyść faktu, że specjalne algorytmy wyszukiwarki, wykorzystujące cudzą własność intelektualną w Internecie, rzekomo tworzą własne treści.
Czy to naprawdę tak? Z takim pytaniem po publikacji publikacji Montti wielu SEO zwrócili się do oficjalnego przedstawiciela Google - Danny Sullivan (Danny Sullivan). Pracownik poszukiwawczego giganta próbował uspokoić wściekłą społeczność seo:
"Naprawdę używamy autogeneracji treści, tak jak w przypadku wszelkiego rodzaju publikacji badawczych, ale to nie zespół wyszukiwania, który to robi, to jednostka Google Brain, innymi słowy, nie używamy tej zawartości do doskonałości w wyszukiwaniu."
Nawet jeśli tak jest, to kto dał Google prawo do zmiany cudzej własności intelektualnej dla własnych celów i rozdawania jej produktów? I całkowicie za darmo ...
Na koniec chcę zadać tylko jedno klasyczne pytanie - a kim są sędziowie ?!