W okresie przejściowym z gospodarki planowanej do gospodarki rynkowej
aby osiągnąć stan równowagi. Nie zgadzam się z monetarystycznymi
i będę je krytykować, ale że krytyka będzie konstruktywna, "wroga"
Muszę wiedzieć bardzo dobrze, więc poświęcę temu zagadnieniu dużo czasu.
następnie zademonstrować własne.
Planowana gospodarka i późniejsze "reformy" doprowadziły do tego, że między
w krajach Europy Wschodniej istniała luka. Istnieje pewna stabilizacja w
Polska, Węgry. Ale tu i przed reformami był sektor rynkowy na równi z dowództwem
tację. Kwestia konieczności szoku jest kwestionowana: w ZSRR - stan nierównowagi.
Istnieje niemiecki model przejścia, w centrum dyskusji znajduje się model stopniowego przejścia
Różnica w stosunku do modelu uderzeniowego tylko w okresie przejściowym, w
szybkość transformacji.
Teoria absorpcji. Kraje Europy Wschodniej charakteryzują negatywne
saldo handlu zagranicznego i duży dług, zewnętrzny inwestor w takich krajach, w których pieniądze są
Nie warto inwestować, stąd wniosek, że bez zaciągania pożyczki,
równowaga, to znaczy aktywować handel zagraniczny z B <0 b="" do="" i=""> 0. B = X-P.
Równanie Keynesa:
Y = C + I + G + (X-P), gdzie Y jest produktem krajowym, zużycie C,
I - inwestycje, wydatki G-government, X-exports, P-import.
Jeśli oznaczymy C + I + G = A, to bilans handlu zagranicznego B = Y-A (1)
B = p x (X -) - pM x (M-) x r, (2)
gdzie p jest ceną wewnętrzną, (X -) jest średnią z X, wielkość eksportu w kategoriach fizycznych,
ceny na rynku światowym, (M -) - średnia, wielkość przywozu, korekta r
kursy kursów.
W sprawie tych formuł i opartej na polityce stabilizacji politycznej,
a mianowicie dB = dY-dA> 0 (3)
Staramy się uzyskać pozytywny bilans rozpuszczalników. Następnie z (2)
dB = dX + (X-) dp- (PMXX r) - ((M-) x rxd (pM)) - ((pM) x M x dr) (4)
Wyrażenia (3), (4) to wszystkie dostępne narzędzia stabilizacji politycznej.
Wyrażenie (3) oznaczało wdrożenie kompleksowej polityki "zacieśnienia"
pasów "wewnętrzna konsumpcja produktu narodowego.
konsumpcja krajowa jest mniejsza niż produkt krajowy
zamrażanie, które wpływa na konsumpcję i eliminuje inwestycje
wykorzystanie stopy procentowej, ponieważ G jest związane ścisłą polityką budżetową
niedobór. Oto wszystkie cechy polityki Gajdara, począwszy od równania (4)
metody d (X-) w celu poprawy salda zewnętrznego i zwiększenia eksportu, -d (M -) -
ograniczenie przywozu w ujęciu fizycznym, wykorzystano obie opcje
w krajach socjalistycznych Ten ostatni zastosował Węgry, nie uwzględniamy Mrd (pm) -
udział social.strana nie wpływa na ceny na rynku światowym. Ten termin
z równania wypada. I dr nie wpływa na kurs wymiany.
Waluta krajowa optymalizuje bilans płatniczy
Pierestrojka: wszystko zostało zrobione w ZSRR w 1987 roku. były różne współczynniki dla
różne operacje wprowadzania nowych parytetów i zwiększania cen eksportu,
Jeśli są towary konkurencyjne, ci, którzy chcieli ustabilizować swoje
lanca, zaostrzone pasy miały wpływ na eksport i import oraz kurs walutowy.
Jest to podejście monetarystyczne do bilansu płatniczego, istnieją dwie różne strategie
Międzynarodowy Fundusz Walutowy MFW i Bank Światowy, którymi są zainteresowani
tylko zmienne monetarne i więcej niż cokolwiek, nie mają wpływu
na rzeczywistych wskaźnikach rozwoju gospodarczego.
deltaP = deltaR + deltaDD
(1)
gdzie Po jest zmianą w podaży pieniądza,
zmiana poziomu rezerw + zmiana stanu kredytów,
Popyt na pieniądz deltaPd = 1 / V x deltaY, ta zmiana nats.dolge. (2)
Prędkość obiegu pieniędzy V = const, deltaPd = deltaP (3),
Dlatego według MFW popyt na pieniądz jest równy podaży pieniądza,
deltaR = deltaPd-deltaDD
(4).
To jest ich neoklasyczna teoria, stąd standardowe wyjaśnienie Międzynarodówki
kraje: "rząd daje dużo kredytów" i
"polityka nie jest prawdziwa". Ich główną metodą walki jest opanowanie
Wykładanie pieniędzy i zmniejszanie wielkości pożyczek.
Całkowicie się nie zgadzam, że wielkość pożyczek nie zależy od rzeczywistej dynamiki
Nie zgadzam się, że wszystkie pieniądze są bezpłatne i nie są ograniczone.
tylko hipoteza i jest daleko od rzeczywistości.
Ale MFW przedstawia rekomendacje dotyczące wdrożenia tego modelu w następujący sposób:
1.CB przejmuje kontrolę nad pożyczkami i ogranicza emisje kredytowe.
2. Zrównoważyć w krótkim czasie saldo handlu zagranicznego, tj. pozbyć się
brak równowagi zewnętrznej.
3. Ogranicz wszystkie koszty, które zmniejszają inwestycje, wewnętrzne
i wydatki rządowe. MFW uważa, że na podstawie tych środków
termin, równowaga i stabilizacja zostaną osiągnięte, liczba
w obiegu pieniędzy spadnie, saldo handlu zagranicznego i
inwestycje. Ale nie obchodzi ich, jak gospodarka się stabilizuje, w stagnacji
minimum przez nieskończenie długi czas lub wzrost.
MFW i Bank Światowy nie zgadzają się co do tego stanowiska.
Daje to długoterminowe korzyści dla restrukturyzacji gospodarki.
w celu zwiększenia wzrostu gospodarczego w tej gospodarce, potrzebują spłaty kredytu,
stąd różnice z MFW Oba programy mają na celu korzyści społeczne
sprzeczności między sobą, istnieje między nimi konflikt - model Banku Światowego
neoklasyczny, ale z funkcjami produkcyjnymi i źródłem wzrostu w
kapitał i zasoby pracy w społeczeństwie.
Sowi-oszczędności krajowe i kredyty z zagranicy. Bank Światowy, będąc monetarystą,
koncentruje się na wydajnej gospodarce, redystrybucji zasobów,
Priorytety powinny się spełnić: MFW zajmuje się wyłącznie pieniędzmi - poziomem inflacji i poziomem
deficyt i nie są zainteresowani spadkiem produkcji ani bezrobociem.
pytanie: dlaczego przyjmujemy wartość B jako podstawę obliczeń? Dla małych grup społecznych
kraje takie jak Polska, Węgry, zagraniczne gospodarki
wielkie znaczenie jest jasne. Dla Rosji zagraniczne stosunki gospodarcze tak nie są
są znaczące i mogły w tym przypadku nie brać eksportu, importu i konsumpcji
tację?
Odpowiedź: model stabilizacji MFW nie dyskryminuje w stranah.Ona nie tylko
nie jest skuteczne, ale nie dostatochna.No wierzą, że to nie jest model nie jest poprawne, a
że kraje nie verny.Oni dostosować wszystko pod jego model.Ya uważają też, że HA
aby przejść od konkretnych okoliczności i szukać dla wersji modelu. Oczywiście, że
Rola Rosji w mniej niż na Węgrzech, ale jego bardziej istotne warunki monetarne
i ważne jest, aby analizować stabilizatsii.Vazhno więcej i więcej, Jesteś konieczna równowaga
prowadzi do B = 0 i b> 0 (główne źródło powlekania kredytu zewnętrznym) jest warunkiem
wejście na rynek światowy. To da i stabilizacja i dodatkowe kredyty.
Pytanie, okazuje się, że popyt na kredyt nie zależy od stanu produkcji?
Odpowiedź zależy od tego, że trzeba wprowadzić do modelu równania y = f (DD) (5).
Aby popyt na kredyt był zależny od dynamiki produkcji, należy założyć,
czyli (5) .A rozmawialiśmy o teorii międzynarodowej, która, z definicji, to pro-
Kwiat nie stavitsya.My zdemontować te teorie, które miałyby zastosowanie w krajach
Eastern Evropy.Teoriya inflacja jest zawsze charakter pieniężny, to zawsze
monetarystycznego, ale myślę, że istnieją inne, źródła niepieniężne inflacji.
D.Saks z MFW był zaangażowany w stabilizacji Bolivii.A byłem doradcą w Brazi-
Leah Ministrowi Finansów Carlos Bresser Pereira. I mamy model był dość
nawzajem. To przyniosło pozytywne rezultaty. I zasugerował rozważenie inflacji jako
Funkcja płac realnych i produkcja:
DP = DW (infl.rost S / N) -dg (wydajność) + sm
dm, w Brazylii, USSR
specyficzne zachowanie przedsiębiorstw monopolistycznych, które odgrywają maksima
Mu pribyli.V brazylijski inflacja wynika ze związkami zawodowymi, których pozycje
silny na części z / p.Tam samym zwiększenie monopolu tsen.Ya starał się sprawdzić
to jest w krajach Europy Wschodniej, przeprowadzono obliczenia i wszystko podtverdilos.Ka-
zalos być „trochę źle”, a zupełnie inny początek model.Do pierestrojki
przedsiębiorcy nie szukają maksymalnej pribyli.Substitutom maksymalnego zysku została
maksymalna kwota inwestycji przyciąga do firmy, chociaż może to być diskuti-
rovat.Yana szkoły tego samego poziomu gospodarki miał mneniya.Sotsialisticheskaya
Inflacja DP = DW-dg + DI, to równanie ekonometryczną analizy sots.stran.
Znaczenie brazylijskim modelu makroekonomii: inflacja, albo ze względu na strategię
związków zawodowych lub przedsiębiorstw monopolistov.I nawet ten model pochodzi z wschodniej.
Europa, fakt, że istnieje ogólna nadwyżka popytu, brak wydajności i
deficytu sektora ekonomiki.No w Brazylii i więcej monopolu rynkowego był zapalonym
Xia uzyskać maksymalny zysk w otoczeniu rynkowym w jego cena PO-
polityka, single oraz w Europie Wschodniej Wszystko odbywa się w ramach inwestycji funduszu, zamiast makro-
maxima pribyli.I w Brazylii, a Europa Wschodnia była sytuacja, w której s / n
rosły szybciej proizvoditelnosti.Povyshenie s / n nie prowadzi do wzrostu pro-
ditelnosti.Proizvoditelnost na stałym poziomie, a s / n rosla.I że może w Saks,
Jego wzór predlozhit.Konflikty podczas pierestrojki dwóch używanych neizbezhny.Est
źródło inflacji. Ten s / n, a maksymalnego monopol pribyli.Ra-
p TIONAL do obu grup i związków zawodowych, a monopolisty
1. lii.Otsyuda wynika, że krajowy doho-
1. Nierozkładalny de zachowana część W i poe-
1. Oprócz inflacji, który powstał, nie może spaść,
1. . . . . będzie to albo zatrzymać lub z powrotem indeksowania
1 W .m vverh.Rabochie ciągle żądać więcej bol-
1. Szyjki S / p.Dinamika zużywa krok
1. harakter.I tak w Brazylii, inflacja nie jest
1 ------------------> M spada poniżej 20% w Polsce i ZSRR mesyats.V
Tak samo jest również źródłem protsess.I niepieniężne inflyatsii.No tym proiskho-
dit pieniądze w modelu? kredyt Endogenization deneg.V neoklas-
to teoria klasyczna niezależnie. Podaż pieniądza jest funkcją tych
zmiennych. Jeśli ten rząd będzie stosować się do zaleceń MFW, lub MB, to będzie
Głównym powodem, dla dalszego pogłębienia kryzysu niż wcześniej, niepotrzebnie. tutaj sov-
Burghers egzogenne i endogenne istochniki.Zdes paradoksalne situatsiya-
s / n zapłacić, ale to nie poluchayut.Eto powodu dualizm sistemy.Alternativy
nie przyciąga, jeśli bank centralny zależy od MFW i Bank Światowy, a nie kontroluje
kwestia pieniędzy (emisyjna), stracił kontrolę emisji i situatsiey.Konflikt
między dwa modele były w Gajdar i Gerashchenko, to był konflikt w nich
modele.
Możesz wygenerować model otwartej gospodarki i wprowadzić równowagę zewnętrzną
a następnie dostaniemy trzecią importowaną inflację ze wzrostu cen
na rynku międzynarodowym (w / n, monoprofesjonalny zysk i deficyt salda handlu zagranicznego
wcześniej), ale jest to mniej interesujące niż konflikt dotyczący dystrybucji tortu.
Społeczeństwo jest społeczeństwem konfliktów, chociaż nie są to klasyczne konflikty,
nourism. Istnieje konflikt między najemnikiem a kapitalistą.
konflikt między pracownikiem najemnym a jego socjalistycznym przedsiębiorstwem
Specyfika tych konfliktów. Wersja naukowa tego modelu jest bliska teorii Keynesa
i Calder.
pytanie: źródło inwestycji - zapasy przedsiębiorstwa socjalistycznego lub
inwestycja?
odpowiedź: chodzi o walkę w długoterminowych inwestycjach z centrali
fundusze na walkę inwestycyjną tutaj.
Analiza porównawcza zastosowanej polityki "stabilizacji"
Trzeba to zrobić przed rozmową o faktycznej stabilizacji.
Mamy cztery modele terapii szokowej: 1-Polska, szok i terapia, 2. Rosja-
szok bez terapii, 3. Polityka stopniowego przejścia - Węgry, 4.Ni shoka.ni
terapia - Rumunia, Ukraina do zeszłego roku. Na rynku nadal istnieją modele
skuteczny socjalizm i dyktatura - Chiny, Wietnam (tu mi doradzono -
rząd).
Przeanalizujmy te modele w seriach. Polska poszła za radą MFW.
Wyniki do 1990 r., Złoty wynosił 46%, liberalizacja zewnętrzna
zniesiono wszystkie kontyngenty handlowe i ograniczenia administracyjne w wywozie,
opłaty celne są utrzymywane (bardzo niskie) Liberalizacja cen od 1989 r. już jest
50%, od 1 grudnia 1990 r. - 90%, wynagrodzenie jest zamrożone w formie podatku wzrostowego
s / n, tak zwany "popiwek". Jeśli przejdziesz przez limit s / n-idea do podjęcia
200-300% kwoty tego nadmiaru. Upoważnione wynagrodzenie wynosi 20% za wzrost ceny o 100%,
Ten specjalny podatek był tylko w sektorze państwowym, a nie
wydatki na prywatne przedsiębiorstwa - zmniejszono wydatki publiczne i subwencje państwowe:
8% PIB (PKB) w 1989 r. do 1% PIB w 1990 r. 8-krotny spadek deficytu
budżetu. Szósty środek jest sztywną polityką monetarystyczną.
Koniec niekontrolowanej emisji pieniędzy i istniejących odsetek
stopa powinna być dodatnia, nawet biorąc pod uwagę inflację.
W 1990 r. Spadły one nieznacznie w 1991 r., W 1992 r.,
Ta polityka nie jest skuteczna i nie odzwierciedla oczekiwań i
odrzucili tę politykę: inflacja po liberalizacji cen w 1990 r
80% miesięcznie, ale w połowie roku - 6-7%, stosunek złotego do $ był stale w
1990 r., Ilość dolarów w obiegu spadła w obrocie wewnątrzgospodarczym.
W 1990 r. Do 70% transakcji pod względem wartości było w USD, aw 1991 r. Tylko 40%.
To samo dotyczyło handlu zagranicznego, spadł udział eksportu.
W 1990 r. Zamiast deficytu budżetowego mieliśmy nadwyżkę budżetu,
rezerwy i kryteria MFW spełniły wszystkie warunki. Faza zawrotów głowy-
sukces został zastąpiony przez fazę zawrotnych strat w maju 1991 roku
spadek produkcji, złoty został ponownie zarezerwowany, a wymiana
Program został porzucony, ponieważ okazało się, że
Biznes nie jest, sukces był niewielki w porównaniu do szybkiego wzrostu inflacji
Budżet znowu był deficytowy, od 1991 r. Kredyt
emisji w gospodarce, a powodem tego była pierwsza metoda walki z kryzysem
płatności, ale bez względu na podatek od wynagrodzeń, przedsiębiorstwa płacą podatki
Był także zobowiązany do inwestowania, od 1991 r. Ograniczenie emisji pieniędzy
stracił witalność i efektywność, a zgodnie z kryteriami MFW, sukces zniknął.Alter-
Kryteria krajowe - poziom bezrobocia, spadek produkcji przemysłowej (do
poprzedni rok w 1990 r. spadł o 12%, w 1991 r. o 8%). Istnieją sekty
ra, gdzie redukcja w produkcji wynosi 80-90% (budownictwo okrętowe).
bezrobocie wzrosło nieznacznie, o 6% w 1990 r., ponieważ istnienie
wsparcie sektora publicznego, ubezpieczenie społeczne od niedoboru pracowników-przedsiębiorstw
świadomie zatrzymali nadwyżkę pracowników, w 1991 r. pozbyli się balastu
to i bezrobocie wyniosło 12%, 1994-16%.
Różnice między wskaźnikami monetarystycznymi a rzeczywistymi pojawiły się.
nie 1990g. Byłem w Polsce jako doradca i powiedziałem: "Jeśli chcesz porażki
rządy, działają dalej. "I przegrały. Jesienią 1991 roku
W parlamencie odbyły się wybory, w których było 29 partii.
plus niestabilność polityczna doprowadziła do tego, że przez 6 miesięcy parlament
nie był w stanie utworzyć sprawnego rządu, a w czerwcu 1992 r.
Sukhotskaja, która nie była ortodoksyjna, nie przetrwała
Platforma MFW, taka jak w Bolzerovich. Wprowadziła kontyngenty na eksport, ciszej
zareagował na deficyt budżetowy niż MFW, były propozycje rządu dla
istniejące świadczenia dla bezrobotnych, wynagrodzenia pracowników państwowych, emerytury i świadczenia dla
W 1994 r. Mój kolega Kolodko, minister finansów, opracował.
Wynik dla Polski, były trzy okresy:
1. Stabilizacja neoklasyczna
2. Kurs ekonomicznego odrodzenia Sukhotskiej i komunistów oraz sił lewicowych i
nie ma pytań, które zrobiły dla Polski ponad 2 lata neoklasycyzmu lub wzrostu
polityki stopniowe
3. Reforma jest nierozerwalnie związana z polityką
W Polsce w latach 1990-91 istniał konsensus co do reformy, ale on
zakłócone po społeczeństwie dowiedział się, jaką cenę zapłacić za takie
reforma.
W Chinach jest więcej zapasów na wzrost niż w Rosji. I tam reforma odbywa się pod dyktatem
tatura.Reformy mają tylko dwie alternatywy dla swojego zachowania, albo pod dyktatem
lub dążyć do porozumienia w społeczeństwie. Najlepsza opcja była na Węgrzech,
najgorsze jest w Rosji.
W Rosji niespójność podjętej stabilizacji procesu
rubla w stosunku do dolara, CB nie obsługuje rubla, inflacji na wymianie walut
więcej niż na rynku walutowym - koncepcja Gajdara na pierwszym etapie pod koniec 1992 r
rok spowodował konflikt na wyższych szczeblach władzy, nastąpił powrót do słabej kontroli
dla systemu monetarnego i starych metod. Jest to niepowodzenie programu dla
w porównaniu z Polską w pierwszym półtora roku
uwodzenia, a w Rosji - początkowej niekonsekwencji.
wprowadził podatek, który początkowo ograniczałby wzrost s / n w przedsiębiorstwach
Osiągnięto stabilną wymianę rubla do dolara, w Polsce było.
W Rosji nie było to pozytywne, ale w Polsce było
Rosja miała trzy cechy narodowe: zachowanie rubla
w strefie CIS było centrum emisji rubla, było 15 źródeł,
Pozycja MFW w neoklasycznej opcji ochrony
Sama strefa rubla dała źródło tej niespójności w polityce. I
czynnik czysto polityczny - w Polsce panował konsensus sił politycznych, w Rosji
Reforma Gaidara była wspierana jedynie przez wąską warstwę "demokratów",
minimum w społeczeństwie jako całości Trzecią specyfiką krajową jest brak czynników zewnętrznych
pomoc finansowa, zarówno poprzez kredyty rządowe, jak i prywatne
Jest to sprzeczność między pozycją MFW i Bankiem Światowym.
Trudno jednoznacznie przeanalizować lata 1993-1994. Ta polityka jest niespójna
i nieprzyjemne, a to spowodowało zatrzymanie, programista jedzie tylko
krótkoterminowych wniosków o zaistniałą sytuację, co dodatkowo wzmocniło politykę
pojawiła się ogromna liczba osób, które nie zgadzają się z reformą "demokratów"
(Gajdar, Yavlinsky, Yasin), byli przeciwni grupie akademickiej (Abalkin,
Shatalin) i przeciwników trwających reform z Żyrinowskiego do byłych komunistów,
To po raz kolejny potwierdza wniosek, że należy przeprowadzić reformy lub
pod dyktaturą lub przy tworzeniu programu konsensusu, trzeci nie jest podany
Sytuacja jest bardziej godna ubolewania w Rumunii, Bułgarii i na Ukrainie.
Byłem doradcą parlamentarnym, te kraje dzielą się tym, co mają
Nie ma żadnego wysiłku w przeprowadzaniu reform Ukraina, choć trzy miesiące temu
MFW o reformach rynkowych do tej pory mieli wysoką inflację
więcej niż w Rosji, więcej recesji i liczba żebraków. I boshaya
część w przedsiębiorstwach pracuje nie dla pieniędzy i dla usług społecznych (do tego
jeść w tak zwanym, mieć przedszkole itp.). Ale tutaj jest lepiej niż w Rudzie
Tam gdzie inflacja wynosi 300% rocznie i solidny deficyt budżetowy, a także Węgry i Polska
przeszły już do kolejnej fazy kryzysu, a najgorsza jest sytuacja, w której nie ma
które reformy, w środku - tam, gdzie program się nie zgadza, najlepiej tam, gdzie następują
skoordynowany program.
Cechy Węgier nie są wskaźnikiem, a reformy rynkowe rozpoczęły się 20 lat temu
od próby zbudowania socjalizmu rynkowego po 1968 r. Jej droga
nie przechodzi z gospodarki nakazowej na rynek, ale z rynkowego socjalizmu na rynek.
To jest zupełnie inna droga: istnieją programy stabilizacyjne i programy adaptacyjne
Wykorzystują przewagę komparatywną w stosunku do MFW.
zostały zawarte w umowie z MFW trzy lata przejściowe przed rozpoczęciem reform
w 1990 r. mieli już 70% darmowych cen i konieczne było zliberalizowanie
tylko 10% w ciągu 3 lat. Okres wystarczający do osiągnięcia wymienialności
Forint w walucie zachodniej przez 3 lata, ale forint stał się już zamienny
1991. Poziom inflacji wynosi 28% rocznie, a do 1993, 10%. Węgrzy wykonali
powolne, stopniowe przejście, ale osiągnięto bardzo głęboką transformację
Jako argument można zacytować oświadczenie węgierskiego banku centralnego: "Odmawiamy
Pędzić w niepewności wstrząsu, odmawiamy i zagranicznych ekspertów.
Mamy siłę naszych ekspertów, przez 25 lat ich transformacji
aby reformy zakończyły się sukcesem. "Przewodniczący VPB powiedział:" Jeśli Zachód
chce przeprowadzić demokratyczne reformy i nie daje na to pieniędzy, te
Formy będą powolne. Płatność - stopniowość reform. "Ocena polityczna
Doświadczenia Węgier są trudne do zrealizowania. To jest reforma i ten warunek jest
formy, nawet jeśli jego wskaźnik polityczny nie jest tak optymistyczny.
Doświadczenia krajów Azji Południowo-Wschodniej: Wietnamu i Chin są takie, że nie można ich porównywać
z Europą Wschodnią ze względu na system polityczny, w Chinach nie ma prywatyzacji.
w Wietnamie procedura ta jest przedłużana na okres ponad 4 lat.
Chiny mają bardziej otwarte strefy ekonomiczne i swobodny przepływ kapitału
do tego, co mamy w krajach kapitalistycznych oraz w Wietnamie i Chinach
polityka gospodarcza jest dualistyczna, odnosi się do małej własności, wiejskiej
gospodarka wyspy przyciąga kapitał zagraniczny, a wszystko to współistnieje.
kraje osiąga się przez monopol na ideologię i to
Chiny stały się odbiorcą zagranicznych inwestycji.
wśród krajów trzeciego świata. Reformy Wietnamu i Chin nie są demokratyczne,
nie budują demokratycznego społeczeństwa. W Wietnamie 300 000 więźniów politycznych
Istnieją elementy alternatywnej strategii przejścia.
pytanie: MFW i Bank Światowy są preferencyjnymi zasobami finansowymi lub warunkiem
zaangażowanie polityczne w realizację spójnej polityki.
czy są jakieś opcje reform w Rosji, Polsce, na Węgrzech bez udziału MFW i
th bank?
Odpowiedź: Niezbędna jest stabilna sytuacja dla działań MFW i Banku Światowego
chcą spłaty pożyczki w przypadku powodzenia reform, do których należą banki prywatne
Ta sama logika koncentruje się na osiągnięciu stabilności za wszelką cenę,
lub nie demokratyczny i przykład Chile, przykład Ceausescu jest charakterystyczny.
W dniu egzekucji okazało się, że zapłacił absolutnie wszystko na swoich rachunkach
był jednym z zero.Jednym z sloganów Ceausescu było: "Musimy sprowadzić zewnętrzny dług
do zera. "Dług jest płacony, ale poziom konsumpcji jest ujemny, a połączenie z dwoma
niedemokratyczne reżimy sprawiły, że MFW nie był bardzo popularnym partnerem.
Międzynarodowy Fundusz Walutowy był zaangażowany w Europie Wschodniej,
Trzecią osobą jest Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju.
Prezes tego banku, mój przyjaciel Gerard Tali. On potrzebuje stabilnego
tworzenie i budowanie systemów demokratycznych, ale doświadczenie Europy Wschodniej
rit przeciwnie.
pytanie: w Chinach reformy były stopniowe od 1979 r. Zaczęli Den
Xiao Ping, zbudowane na racjonalnym pomyśle, Jugosławia również miała rynek
socjalizm, ale co mamy dzisiaj? Dlaczego tak się dzieje?
Odpowiedź: Niepowodzenie Jugosławii nie jest rynkowym socjalizmem, ale
lizm.Eto najgorsze, co widziałem, czy samorząd jest zgodny z rynkiem
i z planem? Nie kompatybilny. są to różne modele: samodzielne zarządzanie inflacją
ale z natury, to ma na celu osiągnięcie maksymalnego dochodu na uczestnika, to
zwiększa cenę produktu, nie zwracając na nic uwagi, ponieważ fundusz
s / n zmienia się, wszystko popada w inflację, a otsyada w erze jej rozkwitu inflacji
W Jugosławii było ich więcej (10%) niż w innych krajach obozu społecznego (3%).
Samozarządzanie jest immanentnie związane z bezrobociem, ponieważ dominuje
chęć maksymalizacji dochodu na pracownika.
Vans w zatrudnieniu, osiągnąć tylko wydajność.Ten system jest szczególnie
przeciwko młodym ludziom, lub zmniejszają się, tak że duży
Kiedy poszedłem studiować Jugosławię, pomyślałem, że samorząd to coś
najlepszą rzeczą, jaką można uzyskać w ramach modelu socjalistycznego
pewność, że nie ma nic gorszego, model Chin, model Węgier 20
Ich kombinacja polega na tym, że nie zmienili systemu państwowego
W Chinach istnieją wolne strefy, Shanhai jest enklawą kapitalizmu.
Vengriya została zamknięta, a Chiny wcześniej przyciągały obcokrajowców
Dziś władze komunistyczne odgrywają szczególną rolę w tworzeniu
Rozróżnienie Chin od Węgier - w 1960 r. Zostało scentralizowane
a Chiny są zdecentralizowane, a transformacja odbywa się na szczeblu lokalnym
W Rosji ośrodek dał uprawnienia, ale nie zostały one przejęte przez regiony.
pytanie: czy to nie jest warunek, że wkrótce reformy w Chinach staną się konieczne?
Co za opakowanie orzecha w Chinach będzie za późno? Jest już za późno.
Odpowiedź: Dla zagranicznego inwestora nie ma w tym żadnego zagrożenia, a dla władz nie ma.
Nie ma neutralnej analizy ekonomicznej, zawsze jest namalowana
Pytanie, którego interesami jest realizacja tego programu. O alternatywie
te esencje i pokazuje politika.Raze osiągnąć stabilność,
jeśli nie poradzimy sobie z zadaniami? Jest to już kwestia wskaźników, które na to pozwalają
Poziom stabilizacji gospodarki Optymalizacja dla MFW i świata
stopa inflacji banku i wskaźnik handlu zagranicznego "B", nie potrzebują drugiego.
Ale porozumienie ma również dwie strony, które są bardziej lub mniej zrównoważone.
Czechach pożądany poziom inflacji, ale bilans handlu zagranicznego nie jest taki sam.
Nie ma kraju z kryteriami stabilności. W związku z tym nie jestem zwolennikiem MFW
Chcę zaproponować inne wskaźniki stabilności, przynajmniej kryterium budżetowe
We wszystkich krajach występuje deficyt budżetowy, z wyjątkiem Republiki Czeskiej.
kursów walutowych, wszystko to opisuje stabilność sytuacji jako całości
Nigdzie tam nie ma, na Węgrzech.
Postępując zgodnie z tymi kryteriami we wszystkich krajach Europy nie można mówić
Ponadto w Republice Czeskiej nie ma strukturalnych dostosowań.
istnieje zainteresowanie poszukiwaniem rozwiązań alternatywnych w stosunku do pojęć
monetarists. Zwłaszcza w Polsce i na Węgrzech, w Polsce, z moim przyjacielem Kołodko
Od Brazylii przyjęto model, w którym występuje inflacja, a nie
skłonność, w zależności od dynamiki płac i zysków monopoli, zaczęła pracować
Te zmienne. Oto niewyraźny efekt prywatyzacji.
biedniejsi, bogatsi, bogatsi, ale nigdy nie wzrastająca nierówność
Musimy przeprowadzić restrukturyzację i reformy: 1. Nierówność jest konieczna.
zmniejszyć poziom dochodów, zrównoważyć dynamikę różnych grup i
Aby uzasadnić ten podział dochodu (ktoś przeżyje, ale ktoś
Ta część populacji musi zostać zrekompensowana: którzy przeżyli, zniknęli od przegranych,
mi. W przeciwnym razie zadecydują o twoim losie poprzez falę protestu. Trzeba to zrobić, aby to zapewnić
nadal wygrywa. Jest to polityka przywracania życia społecznego
i beszta MFW.2 Wzrost i wzrost inwestycji
restrukturyzacji, zmienia strukturę, aby się
popyt na dostawę, zależy to od reakcji nowych bogatych i na czym oprzeć
Kompromis między bogatymi a biednymi.
problem: granice i mechanizmy redystrybucji dochodów między bogatymi a
biedny?
Odpowiedź: Istnieją granice ekonomiczne: 1. Nie można przypisać bardzo dużego
zaloguj się do bogatych, nie będą inwestować. Możesz wymyślić silne ozhezhe-
nieopłacalne inwestycje w operacje, znaleźć ramy i wyniki
może służyć produktywnym inwestycjom lub redystrybucji
W kontekście Rosji taka redystrybucja może mieć
Skandal nie jest, że bogaci się bogacą, to skandal, że nie ma wysiłku
przedsiębiorców, którzy się zmieniają - nie jest normalne, że bezrobotni nie są wspierani
W Rosji sytuacja jest dość zła.
w pewnych ramach, granice 2. Potrzeba pomocy międzynarodowej.
w celu wykorzystania go do pomocy technicznej i płatności dla zagranicznych ekspertów, jego
Lepiej jest go używać w ramach redystrybucji na rzecz ubogich.
rodzime biuro pracy, ale nie leży to w interesie MFW, nie są nim zainteresowane.3.
dystrybucji na rzecz biednych bez pieniędzy. W edukacji. Nie przeszkadza mi to, że tak.
Jeśli możesz kontrolować ich użycie.
Jeśli nie, wszystkie pieniądze trafiają do mafii i pomagają w edukacji, szkoleniu i
przeszkolenie personelu itp. Jest to forma niezawodnego transferu
Byłoby lepiej korzystać z międzynarodowych ekspertów.
Ekonomia, bez przewidywania wzrostu gospodarczego w przyszłości
jeśli powiemy, czyje polityki są lepsze, MFW lub Bank Światowy, oczywiście, MB, ponieważ.
on wychodzi z celów wzrostu gospodarczego, eksperci MB są bardziej elastyczni niż MFW.
MB pracuje już nad projektem wspierającym inwestycje w Polsce i na Węgrzech
przedsiębiorstwa państwowe, ponieważ w gospodarce odgrywają rolę.
pytanie: co jest lepsze dla stabilizacji - silny rząd lub konsensus.
odpowiedź: consensus, dyktować, konsensus realizowany jest na dwa sposoby:
polityka polityczna, która nie ma na celu poszerzenia luki między
ubodzy i rozwój niektórych instytucji, dla gospodarki rynkowej
Instytuty są potrzebne w ogromnych ilościach, są nawet większe niż w ekonomii dowodzenia.
mike.Oni i stworzyć konsensus w gospodarce.W cap.strana wszystko jest omówione:
są rozmowy o s / n, gdzie patronat bierze udział (organizuje),
syndykaty, coś jak AUCCTU, związki zawodowe (są zjednoczeni w profesjonalnym
Omawiają problem wynagrodzenia, są twórcami konsensusu
związki zawodowe w ogóle nie istnieją i nie ma związków przedsiębiorców.
Potrzebne są podstawowe instytucje rynkowe, w tym dyrektywy, dokumenty.
Mikrofony, które trafiają na rynek, mają alternatywne opcje wyboru, występują zakłócenia
w procesie przechodzenia na rynek. Jest to przede wszystkim koncepcja firmy
lub przedsiębiorstwami, są raczej instytutami niż przedsiębiorstwami lub organizacjami.
przedsiębiorstwa nie były instytucją i nie mogły stać się podstawą dla firm.
Z prawnego punktu widzenia nie było wstępnych
zorientowane na zysk, nie były to LLP ani AOOT. Nie były one
chineny do sztywnego budżetu, nie było procedury zamknięcia. Formuły firmy - "ustawodawstwo -
postępowanie upadłościowe "oraz sposób wdrożenia tego ustawodawstwa.
przedsiębiorstwa nie podlegały prawu konkurencji
tego zjawiska w aparacie funkcjonowania kapitalistycznego przedsiębiorstwa.
konkurencyjność środowiska wspierana przez ustawę i instytucje
Nie ma monopolu na informacje i istnieje odpowiednia
działa. Takie są zasady uczciwej konkurencji.
Jest to sztywny audyt i niezależna księgowość od przedsiębiorstwa.
być w stanie.
Istotą systemu bankowego są "trudne ograniczenia budżetowe." Banki
systemy i wymiany dyscyplinują zarówno sposób kontroli, jak i menedżerów. To jest z
gospodarki przejściowe. Jest tylko narodziny bankowości i wymiany
th medium. W Europie Wschodniej i Polsce istnieje 17-21 rodzajów c / b. Ci liderzy są
z rozwiniętymi giełdami papierów wartościowych. Priorytet dla rozwoju banków i giełd został nadany Anglo-
Opcja Saxona Bank jest głównym źródłem kredytów dla przedsiębiorstw.
w innych krajach nie zawsze tak jest, stąd podjęto decyzję o prywatyzacji
zgodnie z modelem anglosaskim: tworzenie niezależnych przedsiębiorstw, c / b, z których
Na wymianie jest to celem prywatyzacji: rewitalizacji rynku c / b
byłyby strukturami do wdrażania restrykcyjnych ograniczeń budżetowych, kontroli
przedsiębiorstw, gwarantów, że restrykcyjne ograniczenia kontroli są
Zrób to sam. W przeciwieństwie do tych, którzy są zorientowani na giełdę, niemiecki lub francuski
Model jest dostarczany przez giełdy i banki. To jest europejski model transformacji.
Wdrożenie europejskiego modelu transformacji polega na stworzeniu i zapewnieniu niezależnego
banku centralnego od rządu i jego niezależność w monitorowaniu
(banki drugiego poziomu) .W odniesieniu do starań o wdrożenie
istnieją dwa niekorzystne czynniki: banki współpracują z przedsiębiorstwami
upadek i kontrola mechaniczna jest trudna: wszczepienie tego systemu w
okres zacieśniania pasów i ograniczeń budżetowych, banki prawne nie mogły
czy udzielić pożyczki, to jest sytuacja niekorzystna - równoległy KB, system
wzajemne płatności, przedsiębiorstwa wydały odpowiednie łatwowierne
Banki straciły kontrolę nad instytucją kredytową
zdolność, ponieważ. nie docenia wysokości wzajemnych płatności.
Dobry pomysł sam w sobie w krajach
Precyzyjna Europa doprowadziła do wewnętrznych sprzeczności. Zostało to odkryte wcześniej przez wszystkich
na Węgrzech i uchwalił ustawę o bankructwie, banki są bankrutowane przez inną
przedsiębiorstwa, które jedzą i nie płacą, ale inicjowanie banku jest niebezpieczne
bankructwo, ponieważ rośnie zagrożenie bankructwem banku.
Alternatywna, masywna interwencja monetarna, bank zwróci fundusze, oraz
Przedsiębiorstwo będzie rozliczać rachunki z kontrahentami.
szyła kryzys braku płatności, ale jest obarczona inflacją i spadkiem produkcji.
raj alternatywny - Ameryka Łacińska, produkcja państwowa w perspektywie długoterminowej
obowiązki i wypłata zaległości, po trzecie, tworzenie centrów rozliczeniowych, gdzie
należy ocenić wzajemne długi odpowiednich specjalistów i
Vatsya.Schetchet, podobnie jak w Czechach.
Dwie dodatkowe opcje alternatywnych strategii: 1. Specjalny rodzaj polityki
rezerwa: bank nie chce wydać nowej pożyczki i ogranicza je
polityka kredytowa. 2. Przyciąganie kredytów zewnętrznych, dzięki czemu aktywność była bardziej aktywna.
banki, które nie zwracają długów. To jest sposób na poprawę ich równowagi
z zewnętrznymi wierzycielami. Inna opcja: bank, który nie został zwrócony
pieniądze, może sprawować kontrolę nad częścią własnych przedsiębiorstw poprzez
c / b, wymieniać papiery dłużne, spłacać dług za swój udział w aktywach
vah.Vozmozhna sytuacja, w której bank bezterminowo wydaje kredyty, ale kontrola
nad własną częścią papierów wartościowych zamiast długów - uniwersalny system
typu fińskiego (wierzyciel bankowy i kontroler nieruchomości.
Podsumowując powyższe, zauważamy, że istnieją dwa podgatunki strategii przejścia:
rozwój systemu bankowego lub giełd.
Typ nocny nie jest możliwy bez szeregu specjalnych warunków, które muszą być
są one dostępne na rynku.
1. Rozwój rynku ubezpieczycieli i usług ubezpieczeniowych.
Podejmują ryzyko, aby uniknąć utraty kontrahentów, im bardziej złożony system
i niepewność, tym bardziej zwracają się do usług firm ubezpieczeniowych.
2. Ubezpieczyciel jest głównym inwestorem na rynku kapitałowym.
System radziecki opierał się na pozyskiwaniu finansowania z funduszu,
sprzedaż produktu, tj. usługi do realizacji tego (rzeki
lama, audyt, usługi eksperckie, które wymagają nowego zarządzania i zarządzania
sonal).
Przedsiębiorstwa socjalistyczne nie koncentrowały się na instytucjach rynkowych.
W ten system wbudowano instytucje specjalnego rodzaju, komórkę służb
Nie mieli celu, jakim jest realizacja popytu.
Miałem więcej władzy niż ludność w kraju, brakowało pracowników
siła i konkurencja dla pracownika W okresie reform kształtuje się rynek pracy i
musi stać się centrum, ale w tym celu specjalne instytucje
rynek pracy.
pytanie: są to instytucje non-profit non-profit,
rola państwa w partnerstwach publicznych i zarządzaniu oraz w związku z
Rodzi to pytanie o przekształcenie socjalistycznych przedsiębiorstw w rynek.
formę i osiągnięcie optimum Pareto.
Istnieją dwie alternatywne instytucje reform: albo szeroki sektor bankowy,
rynek kapitałowy i giełda jako instytucja rynku kapitałowego, ale obie instytucje
zorganizować właściciela zewnętrznego w stosunku do przedsiębiorstwa zarządzającego
i jej aktywa. Instytucje reform sprowadzają się do tego, że w departamencie zarządzania
Nie ma już właściciela, lub alternatywnie istnieje system dużych banków,
sprawowanie zewnętrznej kontroli nad przedsiębiorstwem lub podmiotami prywatnymi.20-30%
populacja może wpływać poprzez system wymiany i rynek kapitałowy, a tym samym
zarządzać?
odpowiedź: tak. Chodzi o zewnętrzną kontrolę nad menedżerami, to jest nowe zewnętrzne
kontrola ta może być w różnych wersjach. Istnieją Anglicy
Opcja saksońska, w której rynek papierów wartościowych i giełdy mają kluczowe znaczenie
są kontrolowane przez zwykłych akcjonariuszy. To jest ich sposób uczestnictwa w
role.Esli on wątpi w kontrolę, ma sens sprzedaży akcji.
Istnieje ryzyko dumpingu udziałów, demokratyzacja powinna być
w przeciwnym razie zbankrutują, a drugim mechanizmem jest kontrola
te pieniądze. Bank nie jest właścicielem przedsiębiorstwa, ale sprawuje nad nim kontrolę
ciężko i sprawnie, nie jest właścicielem, ale ma pieniądze i nadal żyje,
%, i c / b, ponieważ nie istnieje. Banki wywierają silny nacisk
menedżera, zwłaszcza poprzez jego reputację. Jeśli menedżer nie zapłaci, repozytorium
Menadżer upada, a przedsiębiorstwo z tym menadżerem już nie ma pożyczki.
da. Sytuacja jest jeszcze trudniejsza ze względu na istnienie uniwersalnych banków
i aktywa przedsiębiorstw, a nie tylko z pożyczonego kapitału.
Te założyciele bardzo często znajdują się wśród samych założycieli
To, co się dzieje, to odejście od tego efektywnego modelu i to widać
źródło nieskuteczności nadzoru bankowego i założycieli banków
uprzywilejowany dostęp do kredytu - to wezwanie do starej praktyki.
Po piąte, jest to polityka strukturalna, bezrobocie, rynek pracy.
Restrukturyzacja lub dostosowanie strukturalne. Prywatyzacja ma sens.
tylko z dostosowaniem strukturalnym. Są to:
1. Obecność salda finansowego, spłata długów, pozbycie się
przyszłych dłużników zewnętrznych.
2. Restrukturyzacja, efektywne funkcjonowanie kapitału przedsiębiorstw, osób
reorganizacja, zamknięcie lub wzmocnienie techniczne tych, którzy pracują efektywnie.
3. Restrukturyzacja i pojawienie się nowej siły roboczej, polityki zatrudnienia i
zniszczenie pewnej liczby stanowisk i wzrost liczby bardzo różnych
posty.
4. Restrukturyzacja technologiczna, proces technologiczny sprzedaży, w tym.
i do Europy, do prowadzenia polityki kompatybilności technologicznej i technologii
i biorąc pod uwagę fakt, że funkcje są niezbędne dla Ustii na arenie międzynarodowej
podział pracy, międzynarodowa nisza na świecie, w Rosji jest albo specjalnością,
olej i kawior lub produkty wymagające nauki, takie jak mikrokomputery i
Zależy to od specyfiki przedsiębiorstw, dostosowania strukturalnego i
zakłada, że jest on tutaj wymieniony. Ale czy ten istniejący w Ros-
Czy ten rynek jest wystarczająco ukierunkowany? A który rynek jest wewnętrzny czy zewnętrzny?
Globalna restrukturyzacja nie jest wystarczającym warunkiem. Neo-
Ingerencja państwa, polityka przemysłowa państwa.
sukces ekonomicznej restrukturyzacji - orientacja raczej na zewnętrzną niż wewnętrzną
Warunki. Wewnętrzny prowadzi do zanikającego efektu restrukturyzacji. W Europie
metalurgia została zrestrukturyzowana przez 30 lat i nadal jest daleko od
grasiczak. Sam rynek nie jest warunkiem wystarczającym do osiągnięcia sukcesu. Osiągnięty-
benchmarków finansowych, ale sam rynek nigdy nie zostanie osiągnięty
źródłem nieskuteczności restrukturyzacji jest ani wcześniej, ani obecnie ekoturystyka
Nomenklatura okresu przejściowego nie była zorientowana na ceny na rynku światowym i to
dla nich jest warunkowe, są próby obliczenia zysków byłych radzieckich producentów.
w przypadku cen zewnętrznych, a nie krajowych.
istnienie dochodowych sektorów uwzględniających ceny światowe, są nieopłacalne i istnieją
Dopuszczalne jest przybliżone określenie efektywnych / nieefektywnych sektorów
państwo do zarządzania i maksymalnego zmniejszenia ujemnych kosztów dodatkowych.
i na odwrót. Ale gdybym był twoim prezydentem, nie spieszyłbym się tak
takie terminy jak "cena światowa", z wyjątkiem ropy naftowej, złota, surowców mineralnych,
cena rynku światowego jest ogólnikowa - jest to wartość syntetyczna z wielu
zmiennych lokalnych i nie zapewnia kompleksowej oceny gospodarki na poziomie
Ten wskaźnik, ale nie główne narzędzie.
Rola sektora publicznego w polityce restrukturyzacji Tak wygląda sytuacja
podstawowe dla naszej grupy badawczej, jaka jest rola społeczeństwa
Bez zachowania sektora publicznego,
Strukturyzacja, przedsiębiorstwa państwowe powinny być częściowo
stali się narzędziem dla takiej polityki. Tylko po zakończeniu
dostosowanie strukturalne.
1. Osiągnięcie równowagi finansowej .To się zaczęło M. Thatcher-
w bilansie według linii wszystkich tych, którzy muszą być zaciągnięci z długów, a to oznacza, że
ich prawdziwa wartość z ujemnym staje się dodatnia.
tortury, aby anulować wszystkie długi, a dzieje się tak nie tylko w Anglii.
Pisze długi na oddzielne konta w ministerstwie, to jest anulowanie długów
przedsiębiorstw, ale nie państwa. Ten angielski wariant jest zły dla RF.
ale zwiększa krajowy dług publiczny i prowadzi do
Neders, którzy będą pracować nieefektywnie w nadziei, że państwo to zrobi
ich obowiązek.
2. Nieco lepiej jest to w Polsce. Tam, z bezgranicznymi dłużnikami,
wprowadzenie biznesplanu, który jest przekazywany głównemu pożyczkodawcy-zleceniodawcy
bank, do którego dłużnik jest przyłączony i wspólnie decydują o
i wdrożenie biznesplanu. Dla Rosji
osoba, która ma maksymalne informacje o wszystkich zewnętrznych
podmiotów i kto ma prawo interweniować w predpitsiya.Bank wie możliwości
i może to być gwarantem udanego wdrożenia.
kontrola bankowa to zewnętrzna kontrola minimalnego asymetrycznego
formacja dotycząca działalności przedsiębiorstwa.
3. Samym państwem kierują biznesplany, gwarancje transakcji (biznesplany,
plan), zajmuje się kontrolą nad przedsiębiorstwem, ponieważ państwo zapłaci
wierzytelności wobec banku w przypadku nieudanego projektu. Od 1993 roku w Polsce na ten temat
kierunek otrzymał ożywienie finansowe.
Restrukturyzacja fizyczna - Restrukturyzacja Federalna - metoda walki
monopole i oligopole w gospodarkach przechodzących transformację. Konieczne jest użycie tego
polityki rozpadu monopolu na strukturę przestrzeni. Po przejściu z mono-
produkcja rynku socjalistycznego, powstaje specjalny rynek,
niedoskonałość jest rynkiem monopolistycznym z niedoskonałą konkurencją.
ukraść coś, co jest trudne, ale producent się rozpada
w wielu małych przedsiębiorstwach również nie jest konieczne (tutaj oszczędności na transakcji
koszty, skale, transport). Nadmierne kruszenie niszczy gospodarkę.
Konieczne jest wybranie optymalnego wariantu między stopniem zmiażdżenia i zachowaniem
to znaczy.
Restrukturyzacja wymaga wykorzystania zasobów finansowych, ale nie
w aktualizacji wyceny istniejącego .Jeśli restrukturyzacja jest
bez zwiększania wielkości inwestycji nastąpi w Rosji w 20-30
lat, a nie 20-30 miesięcy, a przede wszystkim wpływ restrukturyzacji na zatrudnienie. Ona
maleje. Na stronie 200 000 miejsc pracy pojawi się 500 zupełnie nowych.
Kraje społeczne, w których aktywnie zaangażowana jest restrukturyzacja,
nadmierne zatrudnienie ze względu na fakt, że przedsiębiorstwa świadome
passę pracy. Zwiększa to bezrobocie podczas restrukturyzacji.
gdzie wszystkie przedsiębiorstwa są sprawne, liczba bezrobotnych w sektorze państwowym jest
są wyższe niż prywatne, we Francji dwie firmy powyżej 50 000
człowiek - "Reno" i przedsiębiorstwo hutnicze "Mudino" (?)
W gospodarkach socjalistycznych przedsiębiorstwa cierpiały z powodu gigantyczności, stąd
duży odsetek bezrobotnych w gospodarce przejściowej jest nieunikniony. Krytyczny
Stopa bezrobocia na drodze do restrukturyzacji w Polsce i na Węgrzech
15%, Chekhia i Rosja to dwa kraje, w których prywatyzacja ma miejsce,
nie ma marszczenia, według MOP stopa bezrobocia wynosi tutaj 2%.
Można się spodziewać tutaj 15-25% bezrobocia, i staje się jasne, dlaczego
wzrost produkcji odbywa się poprzez oszczędności i zwiększoną produkcję
Powinno to być efektem restrukturyzacji.
rynek pracy i usługi dla bezrobotnych, czyli idealna opcja rynkowa -
rezerwowa armia robotnicza Wcześniej istniała taka rezerwa tej armii w przedsiębiorstwie.
A ten sektor może być zasobem tego rynku, cena powinna być regulowana
na rynku pracy Przedsiębiorstwa państwowe mają punkt odniesienia dla zrównoważonych płac.
W przejściowym okresie wzrostu we Francji wynagrodzenia były w większym stopniu w prywatnych przedsiębiorstwach
i były lokomotywą wyceny pracy, to znaczy zwiększyć
w / w. Teraz ten benchmark stał się przedsiębiorstwem państwowym. Econo-
kompresja, skurcz s / n, zamrażanie nie spełnia swoich funkcji jako
środki minimalizacji płac w gospodarkach przejściowych, w Rosji MOP podaje liczbę
bezrobocie 2%, tj. 1.700.000 ludzi, ale sami mówią, że liczba osób
Naprawdę może być więcej pracowników, ponieważ ludzie nie wierzą
możliwości zatrudnienia dzięki odpowiednim usługom i temu nadmiarowi
według nieoficjalnych szacunków jest już 5-7 razy więcej w porównaniu z danymi MOP.
W Rosji bezrobotni i pracownicy są bardzo dziwni - mogą kontynuować
akceptacji, nie dostanie za to pieniędzy tylko ze względu na jadalnie, przedszkola i kvar-
strzelanie do galerii.
W przypadku inwestycji zagranicznych:
W specjalnych dziennikach udzielają informacji na temat oceny stabilności politycznej
ti. Najbardziej stabilne kraje pochodzą z Chin, Czech,
Węgry, Słowenia, Polska, Wietnam Rosja na tej liście zajmuje 26. miejsce. Więcej
bardziej niestabilna Korea Północna i Kuba zajmują ostatnie dwie linie.
Kolejna grupa czynników: ryzyko kraju, zależy od wysokości zadłużenia zagranicznego,
zgromadzone w kraju. Ryzyko związane jest z niestabilnością kursów walutowych, z ryzykiem
z repatriacją zysków dla zachodnich TNK. Wcześniej istniało ryzyko
ale teraz nie mówią o tym.
Zaangażowanie krajów otrzymujących pomoc dla TNK, jest regulowane przez
podatki, cła. Tutaj wszystko związane z finansami i budżetem
t.I odpowiednio, TNK bardzo lubią te kraje, w których jest to korzystne. We Francji
kiedy nastał okres gospodarczej rekonstrukcji i opierał się na niemieckim
metoda Francja wypłaciła premie tym, którzy przyczynili się do powstania
Francuska gospodarka.
Łącząc wszystkie powyższe, mamy klasyfikację krajów w
inwestycje. Na pierwszym miejscu w ciągu ostatnich 10 lat są Stany Zjednoczone.
Wszystkie światowe inwestycje trafiają do amerykańskiej gospodarki, wszystkie TNC mają tam swoje oddziały.
Na tej liście na ósmym miejscu Szwajcarii, na trzecim Luksemburgu, na czwartym
Tom singapurski. W 29 krajach wszystkie rozwinięte kraje Zachodu plus 3-4 kraje
nowe kraje uprzemysłowione 30 Kraj to Chiny, który przyciąga maksymalnie
wielkość inwestycji wśród krajów trzeciego świata i krajów socjalistycznych, Chekhia na 39 miesięcy -
the.46-Hungary, 53-Slovakia, 88-Vietnam. Kraje WNP pojawiają się w 132 miejscu z
Kazachstan (ale to nie biorąc pod uwagę tego, co stało się tam w zeszłym tygodniu). Na
134 miejsca Uzbekistan, 136-Rosja, 138-Białoruś, 146-Ukraina, 156-Tadżykistan,
164-Korea Północna, 165-Kuba. To są ostatnie kraje.
Jeśli mówimy o Wietnamie i Chinach, Rosja nie ma nic do powiedzenia na zewnątrz
inwestycje.
pytanie: jak realistyczne jest to, że Chiny wkrótce zajmą wiodącą pozycję w gospodarce
pośród byłych krajów socjalistycznych?
odpowiedź: 1. W Chinach istnieje wiele zasobów pracy, które można uwzględnić w pracy
aktywność. 2. Bogactwo Chin pod względem wielkości (wielkości rynku) i naturalnego
surke. Jest jednym z sześciu głównych krajów bogatych w surowce na świecie: w Stanach Zjednoczonych, Bra-
zilia, Kanada, Rosja, Chiny. Ma inną zaletę, rozwija się i
Faza przemysłowa nie jest jeszcze ukończona, dziś Chiny reprezentują
był Yu Koreą, Tajwan 30 lat temu. Jest porównywany z nowym przemysłem
Jest duża część interwencji rządowej. We wszystkich tych krajach
Sytuacja jest taka sama, osiągają otwartość, wielkość handlu zagranicznego jest
znaczny udział w krajowym produkcie Chin i Korei Południowej. Ale politycznie oni
reprezentują dyktatury: Chiny są teraz, a J. Korea - wcześniej, w sferze monetarnej
Nowo uprzemysłowione kraje mają swój kapitał, a ich TNK konkurują ze Stanami Zjednoczonymi,
ale w Chinach jest to nadal niekontrolowane i nie ma konkurencji ze Stanami Zjednoczonymi. Ale są też TNC, które
inwestycje w innych krajach Azji Południowo-Wschodniej, które odgrywają decydującą rolę
pełnoetatowa rola.
aby osiągnąć stan równowagi. Nie zgadzam się z monetarystycznymi
i będę je krytykować, ale że krytyka będzie konstruktywna, "wroga"
Muszę wiedzieć bardzo dobrze, więc poświęcę temu zagadnieniu dużo czasu.
następnie zademonstrować własne.
Planowana gospodarka i późniejsze "reformy" doprowadziły do tego, że między
w krajach Europy Wschodniej istniała luka. Istnieje pewna stabilizacja w
Polska, Węgry. Ale tu i przed reformami był sektor rynkowy na równi z dowództwem
tację. Kwestia konieczności szoku jest kwestionowana: w ZSRR - stan nierównowagi.
Istnieje niemiecki model przejścia, w centrum dyskusji znajduje się model stopniowego przejścia
Różnica w stosunku do modelu uderzeniowego tylko w okresie przejściowym, w
szybkość transformacji.
Teoria absorpcji. Kraje Europy Wschodniej charakteryzują negatywne
saldo handlu zagranicznego i duży dług, zewnętrzny inwestor w takich krajach, w których pieniądze są
Nie warto inwestować, stąd wniosek, że bez zaciągania pożyczki,
równowaga, to znaczy aktywować handel zagraniczny z B <0 b="" do="" i=""> 0. B = X-P.
Równanie Keynesa:
Y = C + I + G + (X-P), gdzie Y jest produktem krajowym, zużycie C,
I - inwestycje, wydatki G-government, X-exports, P-import.
Jeśli oznaczymy C + I + G = A, to bilans handlu zagranicznego B = Y-A (1)
B = p x (X -) - pM x (M-) x r, (2)
gdzie p jest ceną wewnętrzną, (X -) jest średnią z X, wielkość eksportu w kategoriach fizycznych,
ceny na rynku światowym, (M -) - średnia, wielkość przywozu, korekta r
kursy kursów.
W sprawie tych formuł i opartej na polityce stabilizacji politycznej,
a mianowicie dB = dY-dA> 0 (3)
Staramy się uzyskać pozytywny bilans rozpuszczalników. Następnie z (2)
dB = dX + (X-) dp- (PMXX r) - ((M-) x rxd (pM)) - ((pM) x M x dr) (4)
Wyrażenia (3), (4) to wszystkie dostępne narzędzia stabilizacji politycznej.
Wyrażenie (3) oznaczało wdrożenie kompleksowej polityki "zacieśnienia"
pasów "wewnętrzna konsumpcja produktu narodowego.
konsumpcja krajowa jest mniejsza niż produkt krajowy
zamrażanie, które wpływa na konsumpcję i eliminuje inwestycje
wykorzystanie stopy procentowej, ponieważ G jest związane ścisłą polityką budżetową
niedobór. Oto wszystkie cechy polityki Gajdara, począwszy od równania (4)
metody d (X-) w celu poprawy salda zewnętrznego i zwiększenia eksportu, -d (M -) -
ograniczenie przywozu w ujęciu fizycznym, wykorzystano obie opcje
w krajach socjalistycznych Ten ostatni zastosował Węgry, nie uwzględniamy Mrd (pm) -
udział social.strana nie wpływa na ceny na rynku światowym. Ten termin
z równania wypada. I dr nie wpływa na kurs wymiany.
Waluta krajowa optymalizuje bilans płatniczy
Pierestrojka: wszystko zostało zrobione w ZSRR w 1987 roku. były różne współczynniki dla
różne operacje wprowadzania nowych parytetów i zwiększania cen eksportu,
Jeśli są towary konkurencyjne, ci, którzy chcieli ustabilizować swoje
lanca, zaostrzone pasy miały wpływ na eksport i import oraz kurs walutowy.
Jest to podejście monetarystyczne do bilansu płatniczego, istnieją dwie różne strategie
Międzynarodowy Fundusz Walutowy MFW i Bank Światowy, którymi są zainteresowani
tylko zmienne monetarne i więcej niż cokolwiek, nie mają wpływu
na rzeczywistych wskaźnikach rozwoju gospodarczego.
deltaP = deltaR + deltaDD
(1)
gdzie Po jest zmianą w podaży pieniądza,
zmiana poziomu rezerw + zmiana stanu kredytów,
Popyt na pieniądz deltaPd = 1 / V x deltaY, ta zmiana nats.dolge. (2)
Prędkość obiegu pieniędzy V = const, deltaPd = deltaP (3),
Dlatego według MFW popyt na pieniądz jest równy podaży pieniądza,
deltaR = deltaPd-deltaDD
(4).
To jest ich neoklasyczna teoria, stąd standardowe wyjaśnienie Międzynarodówki
kraje: "rząd daje dużo kredytów" i
"polityka nie jest prawdziwa". Ich główną metodą walki jest opanowanie
Wykładanie pieniędzy i zmniejszanie wielkości pożyczek.
Całkowicie się nie zgadzam, że wielkość pożyczek nie zależy od rzeczywistej dynamiki
Nie zgadzam się, że wszystkie pieniądze są bezpłatne i nie są ograniczone.
tylko hipoteza i jest daleko od rzeczywistości.
Ale MFW przedstawia rekomendacje dotyczące wdrożenia tego modelu w następujący sposób:
1.CB przejmuje kontrolę nad pożyczkami i ogranicza emisje kredytowe.
2. Zrównoważyć w krótkim czasie saldo handlu zagranicznego, tj. pozbyć się
brak równowagi zewnętrznej.
3. Ogranicz wszystkie koszty, które zmniejszają inwestycje, wewnętrzne
i wydatki rządowe. MFW uważa, że na podstawie tych środków
termin, równowaga i stabilizacja zostaną osiągnięte, liczba
w obiegu pieniędzy spadnie, saldo handlu zagranicznego i
inwestycje. Ale nie obchodzi ich, jak gospodarka się stabilizuje, w stagnacji
minimum przez nieskończenie długi czas lub wzrost.
MFW i Bank Światowy nie zgadzają się co do tego stanowiska.
Daje to długoterminowe korzyści dla restrukturyzacji gospodarki.
w celu zwiększenia wzrostu gospodarczego w tej gospodarce, potrzebują spłaty kredytu,
stąd różnice z MFW Oba programy mają na celu korzyści społeczne
sprzeczności między sobą, istnieje między nimi konflikt - model Banku Światowego
neoklasyczny, ale z funkcjami produkcyjnymi i źródłem wzrostu w
kapitał i zasoby pracy w społeczeństwie.
Sowi-oszczędności krajowe i kredyty z zagranicy. Bank Światowy, będąc monetarystą,
koncentruje się na wydajnej gospodarce, redystrybucji zasobów,
Priorytety powinny się spełnić: MFW zajmuje się wyłącznie pieniędzmi - poziomem inflacji i poziomem
deficyt i nie są zainteresowani spadkiem produkcji ani bezrobociem.
pytanie: dlaczego przyjmujemy wartość B jako podstawę obliczeń? Dla małych grup społecznych
kraje takie jak Polska, Węgry, zagraniczne gospodarki
wielkie znaczenie jest jasne. Dla Rosji zagraniczne stosunki gospodarcze tak nie są
są znaczące i mogły w tym przypadku nie brać eksportu, importu i konsumpcji
tację?
Odpowiedź: model stabilizacji MFW nie dyskryminuje w stranah.Ona nie tylko
nie jest skuteczne, ale nie dostatochna.No wierzą, że to nie jest model nie jest poprawne, a
że kraje nie verny.Oni dostosować wszystko pod jego model.Ya uważają też, że HA
aby przejść od konkretnych okoliczności i szukać dla wersji modelu. Oczywiście, że
Rola Rosji w mniej niż na Węgrzech, ale jego bardziej istotne warunki monetarne
i ważne jest, aby analizować stabilizatsii.Vazhno więcej i więcej, Jesteś konieczna równowaga
prowadzi do B = 0 i b> 0 (główne źródło powlekania kredytu zewnętrznym) jest warunkiem
wejście na rynek światowy. To da i stabilizacja i dodatkowe kredyty.
Pytanie, okazuje się, że popyt na kredyt nie zależy od stanu produkcji?
Odpowiedź zależy od tego, że trzeba wprowadzić do modelu równania y = f (DD) (5).
Aby popyt na kredyt był zależny od dynamiki produkcji, należy założyć,
czyli (5) .A rozmawialiśmy o teorii międzynarodowej, która, z definicji, to pro-
Kwiat nie stavitsya.My zdemontować te teorie, które miałyby zastosowanie w krajach
Eastern Evropy.Teoriya inflacja jest zawsze charakter pieniężny, to zawsze
monetarystycznego, ale myślę, że istnieją inne, źródła niepieniężne inflacji.
D.Saks z MFW był zaangażowany w stabilizacji Bolivii.A byłem doradcą w Brazi-
Leah Ministrowi Finansów Carlos Bresser Pereira. I mamy model był dość
nawzajem. To przyniosło pozytywne rezultaty. I zasugerował rozważenie inflacji jako
Funkcja płac realnych i produkcja:
DP = DW (infl.rost S / N) -dg (wydajność) + sm
dm, w Brazylii, USSR
specyficzne zachowanie przedsiębiorstw monopolistycznych, które odgrywają maksima
Mu pribyli.V brazylijski inflacja wynika ze związkami zawodowymi, których pozycje
silny na części z / p.Tam samym zwiększenie monopolu tsen.Ya starał się sprawdzić
to jest w krajach Europy Wschodniej, przeprowadzono obliczenia i wszystko podtverdilos.Ka-
zalos być „trochę źle”, a zupełnie inny początek model.Do pierestrojki
przedsiębiorcy nie szukają maksymalnej pribyli.Substitutom maksymalnego zysku została
maksymalna kwota inwestycji przyciąga do firmy, chociaż może to być diskuti-
rovat.Yana szkoły tego samego poziomu gospodarki miał mneniya.Sotsialisticheskaya
Inflacja DP = DW-dg + DI, to równanie ekonometryczną analizy sots.stran.
Znaczenie brazylijskim modelu makroekonomii: inflacja, albo ze względu na strategię
związków zawodowych lub przedsiębiorstw monopolistov.I nawet ten model pochodzi z wschodniej.
Europa, fakt, że istnieje ogólna nadwyżka popytu, brak wydajności i
deficytu sektora ekonomiki.No w Brazylii i więcej monopolu rynkowego był zapalonym
Xia uzyskać maksymalny zysk w otoczeniu rynkowym w jego cena PO-
polityka, single oraz w Europie Wschodniej Wszystko odbywa się w ramach inwestycji funduszu, zamiast makro-
maxima pribyli.I w Brazylii, a Europa Wschodnia była sytuacja, w której s / n
rosły szybciej proizvoditelnosti.Povyshenie s / n nie prowadzi do wzrostu pro-
ditelnosti.Proizvoditelnost na stałym poziomie, a s / n rosla.I że może w Saks,
Jego wzór predlozhit.Konflikty podczas pierestrojki dwóch używanych neizbezhny.Est
źródło inflacji. Ten s / n, a maksymalnego monopol pribyli.Ra-
p TIONAL do obu grup i związków zawodowych, a monopolisty
1. lii.Otsyuda wynika, że krajowy doho-
1. Nierozkładalny de zachowana część W i poe-
1. Oprócz inflacji, który powstał, nie może spaść,
1. . . . . będzie to albo zatrzymać lub z powrotem indeksowania
1 W .m vverh.Rabochie ciągle żądać więcej bol-
1. Szyjki S / p.Dinamika zużywa krok
1. harakter.I tak w Brazylii, inflacja nie jest
1 ------------------> M spada poniżej 20% w Polsce i ZSRR mesyats.V
Tak samo jest również źródłem protsess.I niepieniężne inflyatsii.No tym proiskho-
dit pieniądze w modelu? kredyt Endogenization deneg.V neoklas-
to teoria klasyczna niezależnie. Podaż pieniądza jest funkcją tych
zmiennych. Jeśli ten rząd będzie stosować się do zaleceń MFW, lub MB, to będzie
Głównym powodem, dla dalszego pogłębienia kryzysu niż wcześniej, niepotrzebnie. tutaj sov-
Burghers egzogenne i endogenne istochniki.Zdes paradoksalne situatsiya-
s / n zapłacić, ale to nie poluchayut.Eto powodu dualizm sistemy.Alternativy
nie przyciąga, jeśli bank centralny zależy od MFW i Bank Światowy, a nie kontroluje
kwestia pieniędzy (emisyjna), stracił kontrolę emisji i situatsiey.Konflikt
między dwa modele były w Gajdar i Gerashchenko, to był konflikt w nich
modele.
Możesz wygenerować model otwartej gospodarki i wprowadzić równowagę zewnętrzną
a następnie dostaniemy trzecią importowaną inflację ze wzrostu cen
na rynku międzynarodowym (w / n, monoprofesjonalny zysk i deficyt salda handlu zagranicznego
wcześniej), ale jest to mniej interesujące niż konflikt dotyczący dystrybucji tortu.
Społeczeństwo jest społeczeństwem konfliktów, chociaż nie są to klasyczne konflikty,
nourism. Istnieje konflikt między najemnikiem a kapitalistą.
konflikt między pracownikiem najemnym a jego socjalistycznym przedsiębiorstwem
Specyfika tych konfliktów. Wersja naukowa tego modelu jest bliska teorii Keynesa
i Calder.
pytanie: źródło inwestycji - zapasy przedsiębiorstwa socjalistycznego lub
inwestycja?
odpowiedź: chodzi o walkę w długoterminowych inwestycjach z centrali
fundusze na walkę inwestycyjną tutaj.
Analiza porównawcza zastosowanej polityki "stabilizacji"
Trzeba to zrobić przed rozmową o faktycznej stabilizacji.
Mamy cztery modele terapii szokowej: 1-Polska, szok i terapia, 2. Rosja-
szok bez terapii, 3. Polityka stopniowego przejścia - Węgry, 4.Ni shoka.ni
terapia - Rumunia, Ukraina do zeszłego roku. Na rynku nadal istnieją modele
skuteczny socjalizm i dyktatura - Chiny, Wietnam (tu mi doradzono -
rząd).
Przeanalizujmy te modele w seriach. Polska poszła za radą MFW.
Wyniki do 1990 r., Złoty wynosił 46%, liberalizacja zewnętrzna
zniesiono wszystkie kontyngenty handlowe i ograniczenia administracyjne w wywozie,
opłaty celne są utrzymywane (bardzo niskie) Liberalizacja cen od 1989 r. już jest
50%, od 1 grudnia 1990 r. - 90%, wynagrodzenie jest zamrożone w formie podatku wzrostowego
s / n, tak zwany "popiwek". Jeśli przejdziesz przez limit s / n-idea do podjęcia
200-300% kwoty tego nadmiaru. Upoważnione wynagrodzenie wynosi 20% za wzrost ceny o 100%,
Ten specjalny podatek był tylko w sektorze państwowym, a nie
wydatki na prywatne przedsiębiorstwa - zmniejszono wydatki publiczne i subwencje państwowe:
8% PIB (PKB) w 1989 r. do 1% PIB w 1990 r. 8-krotny spadek deficytu
budżetu. Szósty środek jest sztywną polityką monetarystyczną.
Koniec niekontrolowanej emisji pieniędzy i istniejących odsetek
stopa powinna być dodatnia, nawet biorąc pod uwagę inflację.
W 1990 r. Spadły one nieznacznie w 1991 r., W 1992 r.,
Ta polityka nie jest skuteczna i nie odzwierciedla oczekiwań i
odrzucili tę politykę: inflacja po liberalizacji cen w 1990 r
80% miesięcznie, ale w połowie roku - 6-7%, stosunek złotego do $ był stale w
1990 r., Ilość dolarów w obiegu spadła w obrocie wewnątrzgospodarczym.
W 1990 r. Do 70% transakcji pod względem wartości było w USD, aw 1991 r. Tylko 40%.
To samo dotyczyło handlu zagranicznego, spadł udział eksportu.
W 1990 r. Zamiast deficytu budżetowego mieliśmy nadwyżkę budżetu,
rezerwy i kryteria MFW spełniły wszystkie warunki. Faza zawrotów głowy-
sukces został zastąpiony przez fazę zawrotnych strat w maju 1991 roku
spadek produkcji, złoty został ponownie zarezerwowany, a wymiana
Program został porzucony, ponieważ okazało się, że
Biznes nie jest, sukces był niewielki w porównaniu do szybkiego wzrostu inflacji
Budżet znowu był deficytowy, od 1991 r. Kredyt
emisji w gospodarce, a powodem tego była pierwsza metoda walki z kryzysem
płatności, ale bez względu na podatek od wynagrodzeń, przedsiębiorstwa płacą podatki
Był także zobowiązany do inwestowania, od 1991 r. Ograniczenie emisji pieniędzy
stracił witalność i efektywność, a zgodnie z kryteriami MFW, sukces zniknął.Alter-
Kryteria krajowe - poziom bezrobocia, spadek produkcji przemysłowej (do
poprzedni rok w 1990 r. spadł o 12%, w 1991 r. o 8%). Istnieją sekty
ra, gdzie redukcja w produkcji wynosi 80-90% (budownictwo okrętowe).
bezrobocie wzrosło nieznacznie, o 6% w 1990 r., ponieważ istnienie
wsparcie sektora publicznego, ubezpieczenie społeczne od niedoboru pracowników-przedsiębiorstw
świadomie zatrzymali nadwyżkę pracowników, w 1991 r. pozbyli się balastu
to i bezrobocie wyniosło 12%, 1994-16%.
Różnice między wskaźnikami monetarystycznymi a rzeczywistymi pojawiły się.
nie 1990g. Byłem w Polsce jako doradca i powiedziałem: "Jeśli chcesz porażki
rządy, działają dalej. "I przegrały. Jesienią 1991 roku
W parlamencie odbyły się wybory, w których było 29 partii.
plus niestabilność polityczna doprowadziła do tego, że przez 6 miesięcy parlament
nie był w stanie utworzyć sprawnego rządu, a w czerwcu 1992 r.
Sukhotskaja, która nie była ortodoksyjna, nie przetrwała
Platforma MFW, taka jak w Bolzerovich. Wprowadziła kontyngenty na eksport, ciszej
zareagował na deficyt budżetowy niż MFW, były propozycje rządu dla
istniejące świadczenia dla bezrobotnych, wynagrodzenia pracowników państwowych, emerytury i świadczenia dla
W 1994 r. Mój kolega Kolodko, minister finansów, opracował.
Wynik dla Polski, były trzy okresy:
1. Stabilizacja neoklasyczna
2. Kurs ekonomicznego odrodzenia Sukhotskiej i komunistów oraz sił lewicowych i
nie ma pytań, które zrobiły dla Polski ponad 2 lata neoklasycyzmu lub wzrostu
polityki stopniowe
3. Reforma jest nierozerwalnie związana z polityką
W Polsce w latach 1990-91 istniał konsensus co do reformy, ale on
zakłócone po społeczeństwie dowiedział się, jaką cenę zapłacić za takie
reforma.
W Chinach jest więcej zapasów na wzrost niż w Rosji. I tam reforma odbywa się pod dyktatem
tatura.Reformy mają tylko dwie alternatywy dla swojego zachowania, albo pod dyktatem
lub dążyć do porozumienia w społeczeństwie. Najlepsza opcja była na Węgrzech,
najgorsze jest w Rosji.
W Rosji niespójność podjętej stabilizacji procesu
rubla w stosunku do dolara, CB nie obsługuje rubla, inflacji na wymianie walut
więcej niż na rynku walutowym - koncepcja Gajdara na pierwszym etapie pod koniec 1992 r
rok spowodował konflikt na wyższych szczeblach władzy, nastąpił powrót do słabej kontroli
dla systemu monetarnego i starych metod. Jest to niepowodzenie programu dla
w porównaniu z Polską w pierwszym półtora roku
uwodzenia, a w Rosji - początkowej niekonsekwencji.
wprowadził podatek, który początkowo ograniczałby wzrost s / n w przedsiębiorstwach
Osiągnięto stabilną wymianę rubla do dolara, w Polsce było.
W Rosji nie było to pozytywne, ale w Polsce było
Rosja miała trzy cechy narodowe: zachowanie rubla
w strefie CIS było centrum emisji rubla, było 15 źródeł,
Pozycja MFW w neoklasycznej opcji ochrony
Sama strefa rubla dała źródło tej niespójności w polityce. I
czynnik czysto polityczny - w Polsce panował konsensus sił politycznych, w Rosji
Reforma Gaidara była wspierana jedynie przez wąską warstwę "demokratów",
minimum w społeczeństwie jako całości Trzecią specyfiką krajową jest brak czynników zewnętrznych
pomoc finansowa, zarówno poprzez kredyty rządowe, jak i prywatne
Jest to sprzeczność między pozycją MFW i Bankiem Światowym.
Trudno jednoznacznie przeanalizować lata 1993-1994. Ta polityka jest niespójna
i nieprzyjemne, a to spowodowało zatrzymanie, programista jedzie tylko
krótkoterminowych wniosków o zaistniałą sytuację, co dodatkowo wzmocniło politykę
pojawiła się ogromna liczba osób, które nie zgadzają się z reformą "demokratów"
(Gajdar, Yavlinsky, Yasin), byli przeciwni grupie akademickiej (Abalkin,
Shatalin) i przeciwników trwających reform z Żyrinowskiego do byłych komunistów,
To po raz kolejny potwierdza wniosek, że należy przeprowadzić reformy lub
pod dyktaturą lub przy tworzeniu programu konsensusu, trzeci nie jest podany
Sytuacja jest bardziej godna ubolewania w Rumunii, Bułgarii i na Ukrainie.
Byłem doradcą parlamentarnym, te kraje dzielą się tym, co mają
Nie ma żadnego wysiłku w przeprowadzaniu reform Ukraina, choć trzy miesiące temu
MFW o reformach rynkowych do tej pory mieli wysoką inflację
więcej niż w Rosji, więcej recesji i liczba żebraków. I boshaya
część w przedsiębiorstwach pracuje nie dla pieniędzy i dla usług społecznych (do tego
jeść w tak zwanym, mieć przedszkole itp.). Ale tutaj jest lepiej niż w Rudzie
Tam gdzie inflacja wynosi 300% rocznie i solidny deficyt budżetowy, a także Węgry i Polska
przeszły już do kolejnej fazy kryzysu, a najgorsza jest sytuacja, w której nie ma
które reformy, w środku - tam, gdzie program się nie zgadza, najlepiej tam, gdzie następują
skoordynowany program.
Cechy Węgier nie są wskaźnikiem, a reformy rynkowe rozpoczęły się 20 lat temu
od próby zbudowania socjalizmu rynkowego po 1968 r. Jej droga
nie przechodzi z gospodarki nakazowej na rynek, ale z rynkowego socjalizmu na rynek.
To jest zupełnie inna droga: istnieją programy stabilizacyjne i programy adaptacyjne
Wykorzystują przewagę komparatywną w stosunku do MFW.
zostały zawarte w umowie z MFW trzy lata przejściowe przed rozpoczęciem reform
w 1990 r. mieli już 70% darmowych cen i konieczne było zliberalizowanie
tylko 10% w ciągu 3 lat. Okres wystarczający do osiągnięcia wymienialności
Forint w walucie zachodniej przez 3 lata, ale forint stał się już zamienny
1991. Poziom inflacji wynosi 28% rocznie, a do 1993, 10%. Węgrzy wykonali
powolne, stopniowe przejście, ale osiągnięto bardzo głęboką transformację
Jako argument można zacytować oświadczenie węgierskiego banku centralnego: "Odmawiamy
Pędzić w niepewności wstrząsu, odmawiamy i zagranicznych ekspertów.
Mamy siłę naszych ekspertów, przez 25 lat ich transformacji
aby reformy zakończyły się sukcesem. "Przewodniczący VPB powiedział:" Jeśli Zachód
chce przeprowadzić demokratyczne reformy i nie daje na to pieniędzy, te
Formy będą powolne. Płatność - stopniowość reform. "Ocena polityczna
Doświadczenia Węgier są trudne do zrealizowania. To jest reforma i ten warunek jest
formy, nawet jeśli jego wskaźnik polityczny nie jest tak optymistyczny.
Doświadczenia krajów Azji Południowo-Wschodniej: Wietnamu i Chin są takie, że nie można ich porównywać
z Europą Wschodnią ze względu na system polityczny, w Chinach nie ma prywatyzacji.
w Wietnamie procedura ta jest przedłużana na okres ponad 4 lat.
Chiny mają bardziej otwarte strefy ekonomiczne i swobodny przepływ kapitału
do tego, co mamy w krajach kapitalistycznych oraz w Wietnamie i Chinach
polityka gospodarcza jest dualistyczna, odnosi się do małej własności, wiejskiej
gospodarka wyspy przyciąga kapitał zagraniczny, a wszystko to współistnieje.
kraje osiąga się przez monopol na ideologię i to
Chiny stały się odbiorcą zagranicznych inwestycji.
wśród krajów trzeciego świata. Reformy Wietnamu i Chin nie są demokratyczne,
nie budują demokratycznego społeczeństwa. W Wietnamie 300 000 więźniów politycznych
Istnieją elementy alternatywnej strategii przejścia.
pytanie: MFW i Bank Światowy są preferencyjnymi zasobami finansowymi lub warunkiem
zaangażowanie polityczne w realizację spójnej polityki.
czy są jakieś opcje reform w Rosji, Polsce, na Węgrzech bez udziału MFW i
th bank?
Odpowiedź: Niezbędna jest stabilna sytuacja dla działań MFW i Banku Światowego
chcą spłaty pożyczki w przypadku powodzenia reform, do których należą banki prywatne
Ta sama logika koncentruje się na osiągnięciu stabilności za wszelką cenę,
lub nie demokratyczny i przykład Chile, przykład Ceausescu jest charakterystyczny.
W dniu egzekucji okazało się, że zapłacił absolutnie wszystko na swoich rachunkach
był jednym z zero.Jednym z sloganów Ceausescu było: "Musimy sprowadzić zewnętrzny dług
do zera. "Dług jest płacony, ale poziom konsumpcji jest ujemny, a połączenie z dwoma
niedemokratyczne reżimy sprawiły, że MFW nie był bardzo popularnym partnerem.
Międzynarodowy Fundusz Walutowy był zaangażowany w Europie Wschodniej,
Trzecią osobą jest Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju.
Prezes tego banku, mój przyjaciel Gerard Tali. On potrzebuje stabilnego
tworzenie i budowanie systemów demokratycznych, ale doświadczenie Europy Wschodniej
rit przeciwnie.
pytanie: w Chinach reformy były stopniowe od 1979 r. Zaczęli Den
Xiao Ping, zbudowane na racjonalnym pomyśle, Jugosławia również miała rynek
socjalizm, ale co mamy dzisiaj? Dlaczego tak się dzieje?
Odpowiedź: Niepowodzenie Jugosławii nie jest rynkowym socjalizmem, ale
lizm.Eto najgorsze, co widziałem, czy samorząd jest zgodny z rynkiem
i z planem? Nie kompatybilny. są to różne modele: samodzielne zarządzanie inflacją
ale z natury, to ma na celu osiągnięcie maksymalnego dochodu na uczestnika, to
zwiększa cenę produktu, nie zwracając na nic uwagi, ponieważ fundusz
s / n zmienia się, wszystko popada w inflację, a otsyada w erze jej rozkwitu inflacji
W Jugosławii było ich więcej (10%) niż w innych krajach obozu społecznego (3%).
Samozarządzanie jest immanentnie związane z bezrobociem, ponieważ dominuje
chęć maksymalizacji dochodu na pracownika.
Vans w zatrudnieniu, osiągnąć tylko wydajność.Ten system jest szczególnie
przeciwko młodym ludziom, lub zmniejszają się, tak że duży
Kiedy poszedłem studiować Jugosławię, pomyślałem, że samorząd to coś
najlepszą rzeczą, jaką można uzyskać w ramach modelu socjalistycznego
pewność, że nie ma nic gorszego, model Chin, model Węgier 20
Ich kombinacja polega na tym, że nie zmienili systemu państwowego
W Chinach istnieją wolne strefy, Shanhai jest enklawą kapitalizmu.
Vengriya została zamknięta, a Chiny wcześniej przyciągały obcokrajowców
Dziś władze komunistyczne odgrywają szczególną rolę w tworzeniu
Rozróżnienie Chin od Węgier - w 1960 r. Zostało scentralizowane
a Chiny są zdecentralizowane, a transformacja odbywa się na szczeblu lokalnym
W Rosji ośrodek dał uprawnienia, ale nie zostały one przejęte przez regiony.
pytanie: czy to nie jest warunek, że wkrótce reformy w Chinach staną się konieczne?
Co za opakowanie orzecha w Chinach będzie za późno? Jest już za późno.
Odpowiedź: Dla zagranicznego inwestora nie ma w tym żadnego zagrożenia, a dla władz nie ma.
Nie ma neutralnej analizy ekonomicznej, zawsze jest namalowana
Pytanie, którego interesami jest realizacja tego programu. O alternatywie
te esencje i pokazuje politika.Raze osiągnąć stabilność,
jeśli nie poradzimy sobie z zadaniami? Jest to już kwestia wskaźników, które na to pozwalają
Poziom stabilizacji gospodarki Optymalizacja dla MFW i świata
stopa inflacji banku i wskaźnik handlu zagranicznego "B", nie potrzebują drugiego.
Ale porozumienie ma również dwie strony, które są bardziej lub mniej zrównoważone.
Czechach pożądany poziom inflacji, ale bilans handlu zagranicznego nie jest taki sam.
Nie ma kraju z kryteriami stabilności. W związku z tym nie jestem zwolennikiem MFW
Chcę zaproponować inne wskaźniki stabilności, przynajmniej kryterium budżetowe
We wszystkich krajach występuje deficyt budżetowy, z wyjątkiem Republiki Czeskiej.
kursów walutowych, wszystko to opisuje stabilność sytuacji jako całości
Nigdzie tam nie ma, na Węgrzech.
Postępując zgodnie z tymi kryteriami we wszystkich krajach Europy nie można mówić
Ponadto w Republice Czeskiej nie ma strukturalnych dostosowań.
istnieje zainteresowanie poszukiwaniem rozwiązań alternatywnych w stosunku do pojęć
monetarists. Zwłaszcza w Polsce i na Węgrzech, w Polsce, z moim przyjacielem Kołodko
Od Brazylii przyjęto model, w którym występuje inflacja, a nie
skłonność, w zależności od dynamiki płac i zysków monopoli, zaczęła pracować
Te zmienne. Oto niewyraźny efekt prywatyzacji.
biedniejsi, bogatsi, bogatsi, ale nigdy nie wzrastająca nierówność
Musimy przeprowadzić restrukturyzację i reformy: 1. Nierówność jest konieczna.
zmniejszyć poziom dochodów, zrównoważyć dynamikę różnych grup i
Aby uzasadnić ten podział dochodu (ktoś przeżyje, ale ktoś
Ta część populacji musi zostać zrekompensowana: którzy przeżyli, zniknęli od przegranych,
mi. W przeciwnym razie zadecydują o twoim losie poprzez falę protestu. Trzeba to zrobić, aby to zapewnić
nadal wygrywa. Jest to polityka przywracania życia społecznego
i beszta MFW.2 Wzrost i wzrost inwestycji
restrukturyzacji, zmienia strukturę, aby się
popyt na dostawę, zależy to od reakcji nowych bogatych i na czym oprzeć
Kompromis między bogatymi a biednymi.
problem: granice i mechanizmy redystrybucji dochodów między bogatymi a
biedny?
Odpowiedź: Istnieją granice ekonomiczne: 1. Nie można przypisać bardzo dużego
zaloguj się do bogatych, nie będą inwestować. Możesz wymyślić silne ozhezhe-
nieopłacalne inwestycje w operacje, znaleźć ramy i wyniki
może służyć produktywnym inwestycjom lub redystrybucji
W kontekście Rosji taka redystrybucja może mieć
Skandal nie jest, że bogaci się bogacą, to skandal, że nie ma wysiłku
przedsiębiorców, którzy się zmieniają - nie jest normalne, że bezrobotni nie są wspierani
W Rosji sytuacja jest dość zła.
w pewnych ramach, granice 2. Potrzeba pomocy międzynarodowej.
w celu wykorzystania go do pomocy technicznej i płatności dla zagranicznych ekspertów, jego
Lepiej jest go używać w ramach redystrybucji na rzecz ubogich.
rodzime biuro pracy, ale nie leży to w interesie MFW, nie są nim zainteresowane.3.
dystrybucji na rzecz biednych bez pieniędzy. W edukacji. Nie przeszkadza mi to, że tak.
Jeśli możesz kontrolować ich użycie.
Jeśli nie, wszystkie pieniądze trafiają do mafii i pomagają w edukacji, szkoleniu i
przeszkolenie personelu itp. Jest to forma niezawodnego transferu
Byłoby lepiej korzystać z międzynarodowych ekspertów.
Ekonomia, bez przewidywania wzrostu gospodarczego w przyszłości
jeśli powiemy, czyje polityki są lepsze, MFW lub Bank Światowy, oczywiście, MB, ponieważ.
on wychodzi z celów wzrostu gospodarczego, eksperci MB są bardziej elastyczni niż MFW.
MB pracuje już nad projektem wspierającym inwestycje w Polsce i na Węgrzech
przedsiębiorstwa państwowe, ponieważ w gospodarce odgrywają rolę.
pytanie: co jest lepsze dla stabilizacji - silny rząd lub konsensus.
odpowiedź: consensus, dyktować, konsensus realizowany jest na dwa sposoby:
polityka polityczna, która nie ma na celu poszerzenia luki między
ubodzy i rozwój niektórych instytucji, dla gospodarki rynkowej
Instytuty są potrzebne w ogromnych ilościach, są nawet większe niż w ekonomii dowodzenia.
mike.Oni i stworzyć konsensus w gospodarce.W cap.strana wszystko jest omówione:
są rozmowy o s / n, gdzie patronat bierze udział (organizuje),
syndykaty, coś jak AUCCTU, związki zawodowe (są zjednoczeni w profesjonalnym
Omawiają problem wynagrodzenia, są twórcami konsensusu
związki zawodowe w ogóle nie istnieją i nie ma związków przedsiębiorców.
Potrzebne są podstawowe instytucje rynkowe, w tym dyrektywy, dokumenty.
Mikrofony, które trafiają na rynek, mają alternatywne opcje wyboru, występują zakłócenia
w procesie przechodzenia na rynek. Jest to przede wszystkim koncepcja firmy
lub przedsiębiorstwami, są raczej instytutami niż przedsiębiorstwami lub organizacjami.
przedsiębiorstwa nie były instytucją i nie mogły stać się podstawą dla firm.
Z prawnego punktu widzenia nie było wstępnych
zorientowane na zysk, nie były to LLP ani AOOT. Nie były one
chineny do sztywnego budżetu, nie było procedury zamknięcia. Formuły firmy - "ustawodawstwo -
postępowanie upadłościowe "oraz sposób wdrożenia tego ustawodawstwa.
przedsiębiorstwa nie podlegały prawu konkurencji
tego zjawiska w aparacie funkcjonowania kapitalistycznego przedsiębiorstwa.
konkurencyjność środowiska wspierana przez ustawę i instytucje
Nie ma monopolu na informacje i istnieje odpowiednia
działa. Takie są zasady uczciwej konkurencji.
Jest to sztywny audyt i niezależna księgowość od przedsiębiorstwa.
być w stanie.
Istotą systemu bankowego są "trudne ograniczenia budżetowe." Banki
systemy i wymiany dyscyplinują zarówno sposób kontroli, jak i menedżerów. To jest z
gospodarki przejściowe. Jest tylko narodziny bankowości i wymiany
th medium. W Europie Wschodniej i Polsce istnieje 17-21 rodzajów c / b. Ci liderzy są
z rozwiniętymi giełdami papierów wartościowych. Priorytet dla rozwoju banków i giełd został nadany Anglo-
Opcja Saxona Bank jest głównym źródłem kredytów dla przedsiębiorstw.
w innych krajach nie zawsze tak jest, stąd podjęto decyzję o prywatyzacji
zgodnie z modelem anglosaskim: tworzenie niezależnych przedsiębiorstw, c / b, z których
Na wymianie jest to celem prywatyzacji: rewitalizacji rynku c / b
byłyby strukturami do wdrażania restrykcyjnych ograniczeń budżetowych, kontroli
przedsiębiorstw, gwarantów, że restrykcyjne ograniczenia kontroli są
Zrób to sam. W przeciwieństwie do tych, którzy są zorientowani na giełdę, niemiecki lub francuski
Model jest dostarczany przez giełdy i banki. To jest europejski model transformacji.
Wdrożenie europejskiego modelu transformacji polega na stworzeniu i zapewnieniu niezależnego
banku centralnego od rządu i jego niezależność w monitorowaniu
(banki drugiego poziomu) .W odniesieniu do starań o wdrożenie
istnieją dwa niekorzystne czynniki: banki współpracują z przedsiębiorstwami
upadek i kontrola mechaniczna jest trudna: wszczepienie tego systemu w
okres zacieśniania pasów i ograniczeń budżetowych, banki prawne nie mogły
czy udzielić pożyczki, to jest sytuacja niekorzystna - równoległy KB, system
wzajemne płatności, przedsiębiorstwa wydały odpowiednie łatwowierne
Banki straciły kontrolę nad instytucją kredytową
zdolność, ponieważ. nie docenia wysokości wzajemnych płatności.
Dobry pomysł sam w sobie w krajach
Precyzyjna Europa doprowadziła do wewnętrznych sprzeczności. Zostało to odkryte wcześniej przez wszystkich
na Węgrzech i uchwalił ustawę o bankructwie, banki są bankrutowane przez inną
przedsiębiorstwa, które jedzą i nie płacą, ale inicjowanie banku jest niebezpieczne
bankructwo, ponieważ rośnie zagrożenie bankructwem banku.
Alternatywna, masywna interwencja monetarna, bank zwróci fundusze, oraz
Przedsiębiorstwo będzie rozliczać rachunki z kontrahentami.
szyła kryzys braku płatności, ale jest obarczona inflacją i spadkiem produkcji.
raj alternatywny - Ameryka Łacińska, produkcja państwowa w perspektywie długoterminowej
obowiązki i wypłata zaległości, po trzecie, tworzenie centrów rozliczeniowych, gdzie
należy ocenić wzajemne długi odpowiednich specjalistów i
Vatsya.Schetchet, podobnie jak w Czechach.
Dwie dodatkowe opcje alternatywnych strategii: 1. Specjalny rodzaj polityki
rezerwa: bank nie chce wydać nowej pożyczki i ogranicza je
polityka kredytowa. 2. Przyciąganie kredytów zewnętrznych, dzięki czemu aktywność była bardziej aktywna.
banki, które nie zwracają długów. To jest sposób na poprawę ich równowagi
z zewnętrznymi wierzycielami. Inna opcja: bank, który nie został zwrócony
pieniądze, może sprawować kontrolę nad częścią własnych przedsiębiorstw poprzez
c / b, wymieniać papiery dłużne, spłacać dług za swój udział w aktywach
vah.Vozmozhna sytuacja, w której bank bezterminowo wydaje kredyty, ale kontrola
nad własną częścią papierów wartościowych zamiast długów - uniwersalny system
typu fińskiego (wierzyciel bankowy i kontroler nieruchomości.
Podsumowując powyższe, zauważamy, że istnieją dwa podgatunki strategii przejścia:
rozwój systemu bankowego lub giełd.
Typ nocny nie jest możliwy bez szeregu specjalnych warunków, które muszą być
są one dostępne na rynku.
1. Rozwój rynku ubezpieczycieli i usług ubezpieczeniowych.
Podejmują ryzyko, aby uniknąć utraty kontrahentów, im bardziej złożony system
i niepewność, tym bardziej zwracają się do usług firm ubezpieczeniowych.
2. Ubezpieczyciel jest głównym inwestorem na rynku kapitałowym.
System radziecki opierał się na pozyskiwaniu finansowania z funduszu,
sprzedaż produktu, tj. usługi do realizacji tego (rzeki
lama, audyt, usługi eksperckie, które wymagają nowego zarządzania i zarządzania
sonal).
Przedsiębiorstwa socjalistyczne nie koncentrowały się na instytucjach rynkowych.
W ten system wbudowano instytucje specjalnego rodzaju, komórkę służb
Nie mieli celu, jakim jest realizacja popytu.
Miałem więcej władzy niż ludność w kraju, brakowało pracowników
siła i konkurencja dla pracownika W okresie reform kształtuje się rynek pracy i
musi stać się centrum, ale w tym celu specjalne instytucje
rynek pracy.
pytanie: są to instytucje non-profit non-profit,
rola państwa w partnerstwach publicznych i zarządzaniu oraz w związku z
Rodzi to pytanie o przekształcenie socjalistycznych przedsiębiorstw w rynek.
formę i osiągnięcie optimum Pareto.
Istnieją dwie alternatywne instytucje reform: albo szeroki sektor bankowy,
rynek kapitałowy i giełda jako instytucja rynku kapitałowego, ale obie instytucje
zorganizować właściciela zewnętrznego w stosunku do przedsiębiorstwa zarządzającego
i jej aktywa. Instytucje reform sprowadzają się do tego, że w departamencie zarządzania
Nie ma już właściciela, lub alternatywnie istnieje system dużych banków,
sprawowanie zewnętrznej kontroli nad przedsiębiorstwem lub podmiotami prywatnymi.20-30%
populacja może wpływać poprzez system wymiany i rynek kapitałowy, a tym samym
zarządzać?
odpowiedź: tak. Chodzi o zewnętrzną kontrolę nad menedżerami, to jest nowe zewnętrzne
kontrola ta może być w różnych wersjach. Istnieją Anglicy
Opcja saksońska, w której rynek papierów wartościowych i giełdy mają kluczowe znaczenie
są kontrolowane przez zwykłych akcjonariuszy. To jest ich sposób uczestnictwa w
role.Esli on wątpi w kontrolę, ma sens sprzedaży akcji.
Istnieje ryzyko dumpingu udziałów, demokratyzacja powinna być
w przeciwnym razie zbankrutują, a drugim mechanizmem jest kontrola
te pieniądze. Bank nie jest właścicielem przedsiębiorstwa, ale sprawuje nad nim kontrolę
ciężko i sprawnie, nie jest właścicielem, ale ma pieniądze i nadal żyje,
%, i c / b, ponieważ nie istnieje. Banki wywierają silny nacisk
menedżera, zwłaszcza poprzez jego reputację. Jeśli menedżer nie zapłaci, repozytorium
Menadżer upada, a przedsiębiorstwo z tym menadżerem już nie ma pożyczki.
da. Sytuacja jest jeszcze trudniejsza ze względu na istnienie uniwersalnych banków
i aktywa przedsiębiorstw, a nie tylko z pożyczonego kapitału.
Te założyciele bardzo często znajdują się wśród samych założycieli
To, co się dzieje, to odejście od tego efektywnego modelu i to widać
źródło nieskuteczności nadzoru bankowego i założycieli banków
uprzywilejowany dostęp do kredytu - to wezwanie do starej praktyki.
Po piąte, jest to polityka strukturalna, bezrobocie, rynek pracy.
Restrukturyzacja lub dostosowanie strukturalne. Prywatyzacja ma sens.
tylko z dostosowaniem strukturalnym. Są to:
1. Obecność salda finansowego, spłata długów, pozbycie się
przyszłych dłużników zewnętrznych.
2. Restrukturyzacja, efektywne funkcjonowanie kapitału przedsiębiorstw, osób
reorganizacja, zamknięcie lub wzmocnienie techniczne tych, którzy pracują efektywnie.
3. Restrukturyzacja i pojawienie się nowej siły roboczej, polityki zatrudnienia i
zniszczenie pewnej liczby stanowisk i wzrost liczby bardzo różnych
posty.
4. Restrukturyzacja technologiczna, proces technologiczny sprzedaży, w tym.
i do Europy, do prowadzenia polityki kompatybilności technologicznej i technologii
i biorąc pod uwagę fakt, że funkcje są niezbędne dla Ustii na arenie międzynarodowej
podział pracy, międzynarodowa nisza na świecie, w Rosji jest albo specjalnością,
olej i kawior lub produkty wymagające nauki, takie jak mikrokomputery i
Zależy to od specyfiki przedsiębiorstw, dostosowania strukturalnego i
zakłada, że jest on tutaj wymieniony. Ale czy ten istniejący w Ros-
Czy ten rynek jest wystarczająco ukierunkowany? A który rynek jest wewnętrzny czy zewnętrzny?
Globalna restrukturyzacja nie jest wystarczającym warunkiem. Neo-
Ingerencja państwa, polityka przemysłowa państwa.
sukces ekonomicznej restrukturyzacji - orientacja raczej na zewnętrzną niż wewnętrzną
Warunki. Wewnętrzny prowadzi do zanikającego efektu restrukturyzacji. W Europie
metalurgia została zrestrukturyzowana przez 30 lat i nadal jest daleko od
grasiczak. Sam rynek nie jest warunkiem wystarczającym do osiągnięcia sukcesu. Osiągnięty-
benchmarków finansowych, ale sam rynek nigdy nie zostanie osiągnięty
źródłem nieskuteczności restrukturyzacji jest ani wcześniej, ani obecnie ekoturystyka
Nomenklatura okresu przejściowego nie była zorientowana na ceny na rynku światowym i to
dla nich jest warunkowe, są próby obliczenia zysków byłych radzieckich producentów.
w przypadku cen zewnętrznych, a nie krajowych.
istnienie dochodowych sektorów uwzględniających ceny światowe, są nieopłacalne i istnieją
Dopuszczalne jest przybliżone określenie efektywnych / nieefektywnych sektorów
państwo do zarządzania i maksymalnego zmniejszenia ujemnych kosztów dodatkowych.
i na odwrót. Ale gdybym był twoim prezydentem, nie spieszyłbym się tak
takie terminy jak "cena światowa", z wyjątkiem ropy naftowej, złota, surowców mineralnych,
cena rynku światowego jest ogólnikowa - jest to wartość syntetyczna z wielu
zmiennych lokalnych i nie zapewnia kompleksowej oceny gospodarki na poziomie
Ten wskaźnik, ale nie główne narzędzie.
Rola sektora publicznego w polityce restrukturyzacji Tak wygląda sytuacja
podstawowe dla naszej grupy badawczej, jaka jest rola społeczeństwa
Bez zachowania sektora publicznego,
Strukturyzacja, przedsiębiorstwa państwowe powinny być częściowo
stali się narzędziem dla takiej polityki. Tylko po zakończeniu
dostosowanie strukturalne.
1. Osiągnięcie równowagi finansowej .To się zaczęło M. Thatcher-
w bilansie według linii wszystkich tych, którzy muszą być zaciągnięci z długów, a to oznacza, że
ich prawdziwa wartość z ujemnym staje się dodatnia.
tortury, aby anulować wszystkie długi, a dzieje się tak nie tylko w Anglii.
Pisze długi na oddzielne konta w ministerstwie, to jest anulowanie długów
przedsiębiorstw, ale nie państwa. Ten angielski wariant jest zły dla RF.
ale zwiększa krajowy dług publiczny i prowadzi do
Neders, którzy będą pracować nieefektywnie w nadziei, że państwo to zrobi
ich obowiązek.
2. Nieco lepiej jest to w Polsce. Tam, z bezgranicznymi dłużnikami,
wprowadzenie biznesplanu, który jest przekazywany głównemu pożyczkodawcy-zleceniodawcy
bank, do którego dłużnik jest przyłączony i wspólnie decydują o
i wdrożenie biznesplanu. Dla Rosji
osoba, która ma maksymalne informacje o wszystkich zewnętrznych
podmiotów i kto ma prawo interweniować w predpitsiya.Bank wie możliwości
i może to być gwarantem udanego wdrożenia.
kontrola bankowa to zewnętrzna kontrola minimalnego asymetrycznego
formacja dotycząca działalności przedsiębiorstwa.
3. Samym państwem kierują biznesplany, gwarancje transakcji (biznesplany,
plan), zajmuje się kontrolą nad przedsiębiorstwem, ponieważ państwo zapłaci
wierzytelności wobec banku w przypadku nieudanego projektu. Od 1993 roku w Polsce na ten temat
kierunek otrzymał ożywienie finansowe.
Restrukturyzacja fizyczna - Restrukturyzacja Federalna - metoda walki
monopole i oligopole w gospodarkach przechodzących transformację. Konieczne jest użycie tego
polityki rozpadu monopolu na strukturę przestrzeni. Po przejściu z mono-
produkcja rynku socjalistycznego, powstaje specjalny rynek,
niedoskonałość jest rynkiem monopolistycznym z niedoskonałą konkurencją.
ukraść coś, co jest trudne, ale producent się rozpada
w wielu małych przedsiębiorstwach również nie jest konieczne (tutaj oszczędności na transakcji
koszty, skale, transport). Nadmierne kruszenie niszczy gospodarkę.
Konieczne jest wybranie optymalnego wariantu między stopniem zmiażdżenia i zachowaniem
to znaczy.
Restrukturyzacja wymaga wykorzystania zasobów finansowych, ale nie
w aktualizacji wyceny istniejącego .Jeśli restrukturyzacja jest
bez zwiększania wielkości inwestycji nastąpi w Rosji w 20-30
lat, a nie 20-30 miesięcy, a przede wszystkim wpływ restrukturyzacji na zatrudnienie. Ona
maleje. Na stronie 200 000 miejsc pracy pojawi się 500 zupełnie nowych.
Kraje społeczne, w których aktywnie zaangażowana jest restrukturyzacja,
nadmierne zatrudnienie ze względu na fakt, że przedsiębiorstwa świadome
passę pracy. Zwiększa to bezrobocie podczas restrukturyzacji.
gdzie wszystkie przedsiębiorstwa są sprawne, liczba bezrobotnych w sektorze państwowym jest
są wyższe niż prywatne, we Francji dwie firmy powyżej 50 000
człowiek - "Reno" i przedsiębiorstwo hutnicze "Mudino" (?)
W gospodarkach socjalistycznych przedsiębiorstwa cierpiały z powodu gigantyczności, stąd
duży odsetek bezrobotnych w gospodarce przejściowej jest nieunikniony. Krytyczny
Stopa bezrobocia na drodze do restrukturyzacji w Polsce i na Węgrzech
15%, Chekhia i Rosja to dwa kraje, w których prywatyzacja ma miejsce,
nie ma marszczenia, według MOP stopa bezrobocia wynosi tutaj 2%.
Można się spodziewać tutaj 15-25% bezrobocia, i staje się jasne, dlaczego
wzrost produkcji odbywa się poprzez oszczędności i zwiększoną produkcję
Powinno to być efektem restrukturyzacji.
rynek pracy i usługi dla bezrobotnych, czyli idealna opcja rynkowa -
rezerwowa armia robotnicza Wcześniej istniała taka rezerwa tej armii w przedsiębiorstwie.
A ten sektor może być zasobem tego rynku, cena powinna być regulowana
na rynku pracy Przedsiębiorstwa państwowe mają punkt odniesienia dla zrównoważonych płac.
W przejściowym okresie wzrostu we Francji wynagrodzenia były w większym stopniu w prywatnych przedsiębiorstwach
i były lokomotywą wyceny pracy, to znaczy zwiększyć
w / w. Teraz ten benchmark stał się przedsiębiorstwem państwowym. Econo-
kompresja, skurcz s / n, zamrażanie nie spełnia swoich funkcji jako
środki minimalizacji płac w gospodarkach przejściowych, w Rosji MOP podaje liczbę
bezrobocie 2%, tj. 1.700.000 ludzi, ale sami mówią, że liczba osób
Naprawdę może być więcej pracowników, ponieważ ludzie nie wierzą
możliwości zatrudnienia dzięki odpowiednim usługom i temu nadmiarowi
według nieoficjalnych szacunków jest już 5-7 razy więcej w porównaniu z danymi MOP.
W Rosji bezrobotni i pracownicy są bardzo dziwni - mogą kontynuować
akceptacji, nie dostanie za to pieniędzy tylko ze względu na jadalnie, przedszkola i kvar-
strzelanie do galerii.
W przypadku inwestycji zagranicznych:
W specjalnych dziennikach udzielają informacji na temat oceny stabilności politycznej
ti. Najbardziej stabilne kraje pochodzą z Chin, Czech,
Węgry, Słowenia, Polska, Wietnam Rosja na tej liście zajmuje 26. miejsce. Więcej
bardziej niestabilna Korea Północna i Kuba zajmują ostatnie dwie linie.
Kolejna grupa czynników: ryzyko kraju, zależy od wysokości zadłużenia zagranicznego,
zgromadzone w kraju. Ryzyko związane jest z niestabilnością kursów walutowych, z ryzykiem
z repatriacją zysków dla zachodnich TNK. Wcześniej istniało ryzyko
ale teraz nie mówią o tym.
Zaangażowanie krajów otrzymujących pomoc dla TNK, jest regulowane przez
podatki, cła. Tutaj wszystko związane z finansami i budżetem
t.I odpowiednio, TNK bardzo lubią te kraje, w których jest to korzystne. We Francji
kiedy nastał okres gospodarczej rekonstrukcji i opierał się na niemieckim
metoda Francja wypłaciła premie tym, którzy przyczynili się do powstania
Francuska gospodarka.
Łącząc wszystkie powyższe, mamy klasyfikację krajów w
inwestycje. Na pierwszym miejscu w ciągu ostatnich 10 lat są Stany Zjednoczone.
Wszystkie światowe inwestycje trafiają do amerykańskiej gospodarki, wszystkie TNC mają tam swoje oddziały.
Na tej liście na ósmym miejscu Szwajcarii, na trzecim Luksemburgu, na czwartym
Tom singapurski. W 29 krajach wszystkie rozwinięte kraje Zachodu plus 3-4 kraje
nowe kraje uprzemysłowione 30 Kraj to Chiny, który przyciąga maksymalnie
wielkość inwestycji wśród krajów trzeciego świata i krajów socjalistycznych, Chekhia na 39 miesięcy -
the.46-Hungary, 53-Slovakia, 88-Vietnam. Kraje WNP pojawiają się w 132 miejscu z
Kazachstan (ale to nie biorąc pod uwagę tego, co stało się tam w zeszłym tygodniu). Na
134 miejsca Uzbekistan, 136-Rosja, 138-Białoruś, 146-Ukraina, 156-Tadżykistan,
164-Korea Północna, 165-Kuba. To są ostatnie kraje.
Jeśli mówimy o Wietnamie i Chinach, Rosja nie ma nic do powiedzenia na zewnątrz
inwestycje.
pytanie: jak realistyczne jest to, że Chiny wkrótce zajmą wiodącą pozycję w gospodarce
pośród byłych krajów socjalistycznych?
odpowiedź: 1. W Chinach istnieje wiele zasobów pracy, które można uwzględnić w pracy
aktywność. 2. Bogactwo Chin pod względem wielkości (wielkości rynku) i naturalnego
surke. Jest jednym z sześciu głównych krajów bogatych w surowce na świecie: w Stanach Zjednoczonych, Bra-
zilia, Kanada, Rosja, Chiny. Ma inną zaletę, rozwija się i
Faza przemysłowa nie jest jeszcze ukończona, dziś Chiny reprezentują
był Yu Koreą, Tajwan 30 lat temu. Jest porównywany z nowym przemysłem
Jest duża część interwencji rządowej. We wszystkich tych krajach
Sytuacja jest taka sama, osiągają otwartość, wielkość handlu zagranicznego jest
znaczny udział w krajowym produkcie Chin i Korei Południowej. Ale politycznie oni
reprezentują dyktatury: Chiny są teraz, a J. Korea - wcześniej, w sferze monetarnej
Nowo uprzemysłowione kraje mają swój kapitał, a ich TNK konkurują ze Stanami Zjednoczonymi,
ale w Chinach jest to nadal niekontrolowane i nie ma konkurencji ze Stanami Zjednoczonymi. Ale są też TNC, które
inwestycje w innych krajach Azji Południowo-Wschodniej, które odgrywają decydującą rolę
pełnoetatowa rola.