Комментарии могут быть либо устными, либо письменными.
Письменные комментарии - имена людей, названия улиц,
деревьев и т. п. или числа, а также геометрические фигуры или
неразборчивые каракули, понятные лишь для самого испытуемого, - имеют
по меньшей мере патоформный характер, что подтверждалось до сих пор
почти в каждом случае. По-видимому, они выражают:
1) общую навязчивую потребность в максимальном контроле ситуации (признак базовой незащищенности) или
2) конкретную навязчивую потребность компенсировать овладевшую им идею или чувство, которые были активизированы чем-то в рисунке или в пострисуночной ситуации. Комментарии могут быть спонтанными (самопроизвольными) или спровоцированными исследователем.
1. Комментарии рисуночной фазы. Было обнаружено, что процесс изображения дома, дерева или человека и (или) их последующее обсуждение вызывают у испытуемых сильные эмоциональные реакции, в результате которых они способны или вынуждены вербализовать материал, который до настоящего времени подавляли или считали невыразимым. Из этого следует, что может быть чрезвычайно полезно анализировать спонтанные комментарии испытуемого, сделанные в процессе рисования или пострисуночного опроса.
Объем комментариев. Полное отсутствие спонтанных комментариев фактически подтверждает предположение, что испытуемый склонен к замкнутости, однако многие хорошо приспособленные испытуемые также не делают спонтанных комментариев. Патоформность отсутствия спонтанных комментариев можно отчасти объяснить в процессе определения общего отношения испытуемого к выполняемому заданию или беседе. Гораздо более значимыми моментами, чем отсутствие комментариев, являются:
1) наличие чрезмерного количества комментариев и
2) изложение материала, который на первый взгляд может показаться странным или совершенно не относящимся к делу.
Уместность комментариев. Неуместные комментарии встречаются довольно часто и могут выражать:
1) потребность в тщательном структурировании ситуации и представляют собой признак базовой незащищенности;
2) попытку ослабить напряжение ситуации тестирования посредством вербализации.
Обусловленность комментария. Считается, что спонтанные комментарии, как правило, вызваны определенными причинами. Предполагается, что наиболее важный фактор,- это фрагмент данного рисунка, который испытуемый только что закончил, над которым продолжает работать или который собирается нарисовать; или вопрос пострисуночного опроса, который только что был задан. Интервал времени между стимулом и ответом может указать на степень развития конфликта.
2. Пострисуночные комментарии.
Объем комментариев. Отсутствие комментариев в пострисуночном опросе расценивается как патологический признак, ввиду того что исследователь задает вопросы открытого типа. Выражение "я не знаю" следует истолковывать не как отсутствие ответа, а как неудовлетворительный ответ.
Диапазон. В пострисуночном опросе диапазон тем для ответа более или менее ограничен вопросом, по крайней мере теоретически. Любое значительное отклонение от темы должно расцениваться как патоформное.
Субъективность. Исследователь должен определить степень и характер идентификации испытуемого (насколько тот соотносит себя и в каком качестве) с любым из нарисованных объектов.
Реальность в комментариях. Ответы испытуемого могут предоставить исследователю информацию о способности испытуемого понимать реальность. Эта информация, в свою очередь, способствует оценке общей приспособленности испытуемого, а также уровня его интеллекта. Особенно полезны в этой связи ответы испытуемого на вопросы:
"Человек" - 1, 2, 6, 12, 14, 18, 20;
"Дерево" - 1, 6, 10, 12, 16, 20, 22, 23;
"Дом" - 2, 7, 8, 15.
Эмоциональность. Можно предположить, что случаи выражения более сильных или незначительных, но постоянных эмоциональных проявлений, а также любые отмеченные признаки стабильного аффекта являются весьма подозрительными. Косвенное выражение эмоциональности (и ее предполагаемая причина) может проявиться в ответах на дополнительные вопросы, начиная с "Дом" 17.
В пострисуночных комментариях, относящихся к рисунку человека, испытуемый часто позволяет себе открыто выразить свои чувства и отношения к межличностным взаимосвязям - как в целом, так и в конкретных случаях.
Фактор "жизни" в комментариях. Средний, хорошо приспособленный испытуемый воспринимает нарисованный им дом как жилой (то есть содержащий жильцов), а дерево и человека - живыми. Ответы в пострисуночном опросе, свидетельствующие о том, что испытуемый воспринимает дом пустующим, дерево умирающим или мертвым, а человека больным, умирающим или мертвым, по-видимому, говорят о плохой приспособленности испытуемого. Чем менее одушевленным, с точки зрения испытуемого, является изображение, чем большее число объектов он воспринимает лишенными жизни, тем глубже его предполагаемый уровень дезадаптации.
1) общую навязчивую потребность в максимальном контроле ситуации (признак базовой незащищенности) или
2) конкретную навязчивую потребность компенсировать овладевшую им идею или чувство, которые были активизированы чем-то в рисунке или в пострисуночной ситуации. Комментарии могут быть спонтанными (самопроизвольными) или спровоцированными исследователем.
1. Комментарии рисуночной фазы. Было обнаружено, что процесс изображения дома, дерева или человека и (или) их последующее обсуждение вызывают у испытуемых сильные эмоциональные реакции, в результате которых они способны или вынуждены вербализовать материал, который до настоящего времени подавляли или считали невыразимым. Из этого следует, что может быть чрезвычайно полезно анализировать спонтанные комментарии испытуемого, сделанные в процессе рисования или пострисуночного опроса.
Объем комментариев. Полное отсутствие спонтанных комментариев фактически подтверждает предположение, что испытуемый склонен к замкнутости, однако многие хорошо приспособленные испытуемые также не делают спонтанных комментариев. Патоформность отсутствия спонтанных комментариев можно отчасти объяснить в процессе определения общего отношения испытуемого к выполняемому заданию или беседе. Гораздо более значимыми моментами, чем отсутствие комментариев, являются:
1) наличие чрезмерного количества комментариев и
2) изложение материала, который на первый взгляд может показаться странным или совершенно не относящимся к делу.
Уместность комментариев. Неуместные комментарии встречаются довольно часто и могут выражать:
1) потребность в тщательном структурировании ситуации и представляют собой признак базовой незащищенности;
2) попытку ослабить напряжение ситуации тестирования посредством вербализации.
Обусловленность комментария. Считается, что спонтанные комментарии, как правило, вызваны определенными причинами. Предполагается, что наиболее важный фактор,- это фрагмент данного рисунка, который испытуемый только что закончил, над которым продолжает работать или который собирается нарисовать; или вопрос пострисуночного опроса, который только что был задан. Интервал времени между стимулом и ответом может указать на степень развития конфликта.
2. Пострисуночные комментарии.
Объем комментариев. Отсутствие комментариев в пострисуночном опросе расценивается как патологический признак, ввиду того что исследователь задает вопросы открытого типа. Выражение "я не знаю" следует истолковывать не как отсутствие ответа, а как неудовлетворительный ответ.
Диапазон. В пострисуночном опросе диапазон тем для ответа более или менее ограничен вопросом, по крайней мере теоретически. Любое значительное отклонение от темы должно расцениваться как патоформное.
Субъективность. Исследователь должен определить степень и характер идентификации испытуемого (насколько тот соотносит себя и в каком качестве) с любым из нарисованных объектов.
Реальность в комментариях. Ответы испытуемого могут предоставить исследователю информацию о способности испытуемого понимать реальность. Эта информация, в свою очередь, способствует оценке общей приспособленности испытуемого, а также уровня его интеллекта. Особенно полезны в этой связи ответы испытуемого на вопросы:
"Человек" - 1, 2, 6, 12, 14, 18, 20;
"Дерево" - 1, 6, 10, 12, 16, 20, 22, 23;
"Дом" - 2, 7, 8, 15.
Эмоциональность. Можно предположить, что случаи выражения более сильных или незначительных, но постоянных эмоциональных проявлений, а также любые отмеченные признаки стабильного аффекта являются весьма подозрительными. Косвенное выражение эмоциональности (и ее предполагаемая причина) может проявиться в ответах на дополнительные вопросы, начиная с "Дом" 17.
В пострисуночных комментариях, относящихся к рисунку человека, испытуемый часто позволяет себе открыто выразить свои чувства и отношения к межличностным взаимосвязям - как в целом, так и в конкретных случаях.
Фактор "жизни" в комментариях. Средний, хорошо приспособленный испытуемый воспринимает нарисованный им дом как жилой (то есть содержащий жильцов), а дерево и человека - живыми. Ответы в пострисуночном опросе, свидетельствующие о том, что испытуемый воспринимает дом пустующим, дерево умирающим или мертвым, а человека больным, умирающим или мертвым, по-видимому, говорят о плохой приспособленности испытуемого. Чем менее одушевленным, с точки зрения испытуемого, является изображение, чем большее число объектов он воспринимает лишенными жизни, тем глубже его предполагаемый уровень дезадаптации.