С 2002 года в Москве выходит журнал «Moulen
Rouge/Мулен Руж»
(свидетельство о регистрации № 77-13920 от 11.11.02 г.) зарегистрированный с
тематикой: «информационно-развлекательная (общество, культура, досуг). Реклама
до 40%», который в действительности целиком посвящен сексуальной тематике, т.е.
является эротическим.
Мы обращались в правоохранительные органы с жалобой и
просьбой проверить на соответствие действующему российскому законодательству о
распространении эротических изданий (в прокуратуре г. Москвы наши жалобы были
получены 28.02.05 и 13.05.05; в Генпрокуратуре РФ 16.05.05). Нам ответили, что
поскольку журнал не зарегистрирован как эротический, то на него не
распространяется запрет на распространение, хотя в российском законодательстве
эротическим изданием считается то, которое «постоянно эксплуатирует тему
секса», а не по факту юридической регистрации. Наша жалоба была передана в
Федеральную службу по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых
коммуникаций и охране культурного наследия, существующего при Министерстве
культуры и массовых коммуникаций РФ.
Из данной Федеральной службы мы получили письмо от 18.05.05.
№ 50/5-1/3999 за подписью Заместителя начальника Управления государственной
инспекции М.Г. Терехиной , которая пишет: «Росохранкультура в рамках своих
полномочий направила редакции и учредителю журнала «Moulen Rouge/Мулен Руж» ООО
«Издательский дом Родионова» предписание неукоснительно соблюдать тематику и
(или) специализацию, заявленную при регистрации СМИ, либо перерегистрировать
журнал как СМИ, специализирующееся на сообщениях и материалах эротического характера».
Фактически прокуратура г. Москвы передала свои полномочия
рассмотрения жалобы по существу Службе, которая не имеет никаких полномочий,
кроме как «ласково потрепать преступника по холеной щечке и погрозить
пальчиком».
Прокуратура
обязана по очевидному факту
совершения преступления потребовать прекращения выпуска журнала, приостановить
его регистрацию и возбудить уголовное дело в отношении регистрирующего органа и
Министерства печати и информации за неисполнение служебных обязанностей (ст. 16
Закона о «Средствах массовой информации») повлекшее за собой бесконтрольный
выпуск и распространение эротического журнала.
П Р О С И М
1) обязать прокуратуру г. Москвы рассмотреть по существу
нашу жалобу в отношении журнала «Mulen Roug/ Мулен Руж», полученную в прокуратуре г. Москвы 28.02.05;
2) проверить соответствие Конституции РФ и российскому
законодательству о распространении эротических изданий журнал «Mulen rouge/ Мулен Руж», а также на
содержание в данном издании порнографических материалов;
3) привлечь к уголовной ответственности лиц, ответственных
за выпуск журнала «Mulen rouge/Мулен
Руж», а также за контроль над его изданием.
К жалобе прилагаем копию письма из Федеральной службы по
надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране
культурного наследия при Министерстве культуры и массовых коммуникаций РФ от
18.05.05. № 50/5-1/3999.
Копию кассационной жалобы направляем Президенту РФ, чтобы он
знал какая неразбериха творится в работе прокуратуры, в результате которой
преступники безнаказанно совершают свои преступления.
Председатель ТО МФСПиК
Квитковская Т.А.