Pierwsza strona wydaniu „Komsomolskaja Prawda w Ukrainie” z dnia 21 stycznia 2006 zapowiedź czytelnika zaintrygowany publikacji „Portret Juszczenki ozdobić sto hrywien?”.
Autor artykułu pod hasłem "No cóż!" (Nazwa - „? Na hrywna Ekaterina i Wiktor Juszczenko”) stwierdza, że „odmłodzenie” Tarasa Szewczenki na nowej wersji banknotów o nominale sto hrywien zadziwiająco podobny do Juszczenki w jego lat studenckich.
Obok tego "ukrytego" portretu prezydenta, jakby w żaden sposób przypadkiem nie umieszczono obrazu Katarzyny - bohaterki tytułowego poematu Szewczenki.
Według szanowanej publikacji jest w nim także niezwykły podtekst, a mianowicie wskazówka dla imienia pierwszej damy, Ekateriny Chumachenko.
"Co to jest?" Pragnienie urzędników Narodowego Banku Polskiego, by zaskarbić sobie przychylność obecnego rządu czy przypadek? " - próbuje zrozumieć dziennikarkę "Komsomolskaja Prawda".
Projekt banknotów i umieszczanie na nich określonych wizerunków i portretów odbywa się zgodnie z konkretną koncepcją. Obecnie istnieją dwie główne wersje serii banknotów - 1992 i 2003-2004.
Główną różnicą między nimi jest to, że autorzy pierwszej wersji próbowali podkreślić długotrwałe korzenie ukraińskiej państwowości, jedność ziem ukraińskich, przynależność Ukrainy do europejskiej cywilizacji.
Autorzy drugiej pilnie tych chwil retuszowali, a nawet zmieniali swoje znaczenie na przeciwne.
Co to jest nowy banknot 100-hrywny i jak różni się on od "starego"?
Banknot 100 próbek hrywny 1996
Na awersie banknotu znajduje się uogólniony "klasyczny" portret Tarasa Szewczenki (jego ostatnie autoportrety artysty - 1860 i 1861 - stały się jego "prototypem").
Taki portret nie został wybrany przypadkowo - jest to element obrazu "ojców Tarasa", który poeta świadomie stworzył w swoich schyłkowych latach. (Zobacz opracowanie Oksany Zabuzhko "Szewczenkiwa Mif Ukrainy", zilustrowane, nawiasem mówiąc, obraz banknotu 100-hrywien).
Nie jest to już artysta Szewczenki, ale Szewczenko, jeśli zechce, jest nacjonalistą, człowiekiem, który cierpiał za swoje przekonania, ale nie zaprzeczył. W ostatnim roku życia napisał aż pięć autoportretów, z których dwa są podobne do tych umieszczonych na hrywnie.
Portrety Tarasa Grigoriewicza zdobiły wiele ukraińskich mieszkań na przełomie XIX i XX wieku. Stały się swoistym "standardem" portretów Szewczenki, które przez ponad sto lat były wykorzystywane w "polityczno-ukraińskiej agitacji politycznej".
Biorąc to pod uwagę, chciałbym usłyszeć nazwiska anonimowych naukowców Szewczenki wymienionych w artykule Komsomolskaja Prawda, którzy twierdzili, że są na obrazie i wierzyli, że "poeta przedstawiony w nakreślonej czapce i obudowie nie był taki jak on".
Jak również ci historycy i historycy sztuki, którzy doradzali Narodowemu Bankowi i radzili, by z "Autoportretu" uchwycić wizerunek "młodego Szewczenki" - nawiasem mówiąc, być może jedynym wczesnym, jeszcze przed zawarciem i wygnaniem ...
Na odwrocie banknotu umieszczony jest rodzaj kolażu - obraz pomnika św. Włodzimierza Baptystów i katedry Zofii z dzwonnicą.
Sto hrywny przez długi czas była największą denominacją, ukończyli swoistą symboliczną serię, która rozpoczęła się od Świętego Władcy Księcia Włodzimierza i ruin Chersonese - miejsca, w którym książę został ochrzczony.
Wprowadzenie wizerunku świętej Zofii można również uznać za w pełni zmotywowane, choć na pierwszy rzut oka jest to powtórzenie - katedra św. Zofii znajduje się również na banknotach 2 hrywny.
Jednak nie tylko samą katedrę, ale także dzwonnicę, zbudowaną w XVIII wieku, umieszcza się na banknocie o stu banknotach. W konsekwencji, odwrotna strona banknotu jest jak "wiązka" starożytnej i nowej historii Ukrainy, od Rusi Kijowskiej do państwa kozackiego z XVII-XVIII wieku i do odrodzenia narodowego z połowy XIX wieku (z czego uosobieniem jest Szewczenko).
Ponadto pomnik św. Włodzimierza był również na "kuponie-karbovantsy", który pośrednio wskazuje na "ciągłość" hrywny z tymi ukraińskimi "proto-pieniędzmi".
Aby być sprawiedliwym, należy zauważyć, że ustawa ta miała jedną "wadę": pod portretem Szewczenki był podpis ówczesnego prezesa Narodowego Banku Wadima Getmana. Dla osoby, która nie wie, jak wyglądał Taras Grigoriewicz, może się wydawać, że ten podpis wyjaśnia, kto jest przedstawiony na obrazku ...
Banknot 100 próbek hrywien z 2005 r
Na awersie banknotu stoi młody Taras Szewczenko. Głównym "prototypem" był "Autoportret" Szewczenki z 1840 roku (prawdopodobnie z opisem "Autoportretu" z 1843 roku).
Odpowiadając na wezwanie "Komsomolskiej Prawdy", aby porównać je z młodzieńczą fotografią Wiktora Juszczenki, zauważam, że z subiektywnego punktu widzenia autora podobieństwo jest bardzo warunkowe.
Zmiana portretu w pełni odpowiada tendencjom odnotowanym (na przykładzie edycji obrazu na innych banknotach): skupienie się w każdy możliwy sposób, nie na kreatywności państwowej, ale na działalności twórczej. (Zamiast Iwana Mazepy-hetmana - Mazepa-Minstrela, zamiast Michaiła Hrushevskiego - naczelnika Centralnej Rady - Hrushevsky-historyka, zamiast Bogdana Chmielnickiego - założyciela państwa - Bogdana - dowódcy wojskowego).
Ten sam "wzór" został zastosowany do Tarasa Grigoriewicza: widzimy portret młodego artysty, który dopiero zaczyna przekształcać się w Kobzara (pierwsze wydanie Kobzara ukazało się w 1840 r.).
Ostatnią rzeczą, którą chciałbym przeanalizować, są motywy, według których obrazy bohaterów poezji Szewczenki były umieszczane na banknocie, w szczególności na Catherine.
Zainteresowani mogą przeczytać źródło i wyciągnąć własne wnioski. Wątpliwe jest, aby wspomniane motywy były bezpośrednio związane z faktem, że żona obecnego prezydenta nosi imię Katarzyny.
Jeśli jednak post factum został wyjaśniony Wiktorowi Andreevichowi w ten sposób, a prezydentowi spodobała się taka "gra znaczeń", to może tylko sympatyzować.
Na odwrotnej stronie banknotu, sądząc po wyjaśnieniach samego Narodowego Banku Narodowego, znajduje się krajobraz: Dniepr w rejonie Gór Chernechey (Kanev, region Czerkaski) - miejsce pochówku Tarasa Grigoriewicza.
Trudno powiedzieć, ile osób "rozpoznaje" ten krajobraz, nie ma podpisu (i nie można go było umieścić na banknocie - to jest jednostka monetarna, a nie przewodnik).
Jednak główny "ładunek semantyczny", o ile można zrozumieć ideę nieznanych redaktorów, niesie obraz ślepego kobzara z przewodnikiem (te obrazy znajdują się w "Catherine", chłopiec jest synem głównego bohatera). Wszystko to, jak widać, jest "premią" do wizerunku Katarzyny, która była kuszona przez Moskala i porzucona na łaskę losu, która urodziła nieślubne dziecko, została wydalona z domu i popełniła samobójstwo. Zarówno Catherine, jak i kobzar z chłopcem na banknocie są "cytatami" z obrazów Szewczenki.
Ostrzegając przed wyrzutami uczonych Szewczenki, autor jest gotowy zgodzić się, że istnieją inne interpretacje powyższych obrazów, ale w tym kontekście nie jest to tak ważne. Ważna jest zmienność interpretacji i istnienie podstaw do zwątpienia w czystość intencji twórców nowego projektu.
Zaryzykowałbym twierdzenie, że ważne jest, aby grali na fakt, że w Imperium Rosyjskim rachunek w nominałach sto rubli zawierał także wizerunek Katarzyny - cesarzowej Katarzyny II, a nawet miał "nieoficjalne" imię - "Katerinka". (w Rosji przyzwyczaiła się nazwa "Katenka" ... - komentarz tłumacza).
Dzięki temu stowarzyszeniu już aktywnie "bawią się" w niektórych mediach internetowych, nie zapomnieli o tym przypomnieć we wspomnianej publikacji w byłym rzeczniku Leninowskiej Komsomołu.
Wnioski z tego wszystkiego są smutne. Chociaż nowa ustawa została wprowadzona do obiegu w 2006 r., Istnieją powody, by podejrzewać, że jej rodzaj został zatwierdzony w latach 2003-2004. ci sami ludzie, którzy wprowadzili zmiany do projektu i innych banknotów. Fakt, że w ciągu roku nie byli "rozeznani", był doskonałą okazją do wyśmiewania się, a zwłaszcza nad Wiktorem Juszczenką, a nawet nad Ukraińcami jako całością.
Niestety Batkiwszczyna (Ojczyzna?) Nie zna nazwisk tych skromnych bohaterów, którzy nie tylko "zepsuli" symboliczny kod waluty narodowej, ale także rozradowali się nad bezradnością "ojca" hrywny i jej konsultantów.
I naprawdę, jak można tak łatwo dostać się do najbardziej prymitywnych pułapek?
P.S. Czy przypadkiem wśród historyków sztuki, którzy doradzali Narodowy Bank, autor najbardziej rezonansowej publikacji ostatnich lat na temat Kobzar ("Ghoul Taras Szewczenko") Oles Buzin?
Ponieważ istnieją prace na twórczym tle Starszego również o Lesa Ukrainka (pamiętamy, że jej wizerunek jest umieszczony na banknocie 200 hrywien), być może nowa wersja ostatniego "nieedytowanego" banknotu będzie zawierała także wiele "pasemek".
Andrei Starodub, kandydat nauk historycznych.
Autor artykułu pod hasłem "No cóż!" (Nazwa - „? Na hrywna Ekaterina i Wiktor Juszczenko”) stwierdza, że „odmłodzenie” Tarasa Szewczenki na nowej wersji banknotów o nominale sto hrywien zadziwiająco podobny do Juszczenki w jego lat studenckich.
Obok tego "ukrytego" portretu prezydenta, jakby w żaden sposób przypadkiem nie umieszczono obrazu Katarzyny - bohaterki tytułowego poematu Szewczenki.
Według szanowanej publikacji jest w nim także niezwykły podtekst, a mianowicie wskazówka dla imienia pierwszej damy, Ekateriny Chumachenko.
"Co to jest?" Pragnienie urzędników Narodowego Banku Polskiego, by zaskarbić sobie przychylność obecnego rządu czy przypadek? " - próbuje zrozumieć dziennikarkę "Komsomolskaja Prawda".
Projekt banknotów i umieszczanie na nich określonych wizerunków i portretów odbywa się zgodnie z konkretną koncepcją. Obecnie istnieją dwie główne wersje serii banknotów - 1992 i 2003-2004.
Główną różnicą między nimi jest to, że autorzy pierwszej wersji próbowali podkreślić długotrwałe korzenie ukraińskiej państwowości, jedność ziem ukraińskich, przynależność Ukrainy do europejskiej cywilizacji.
Autorzy drugiej pilnie tych chwil retuszowali, a nawet zmieniali swoje znaczenie na przeciwne.
Co to jest nowy banknot 100-hrywny i jak różni się on od "starego"?
Banknot 100 próbek hrywny 1996
Na awersie banknotu znajduje się uogólniony "klasyczny" portret Tarasa Szewczenki (jego ostatnie autoportrety artysty - 1860 i 1861 - stały się jego "prototypem").
Taki portret nie został wybrany przypadkowo - jest to element obrazu "ojców Tarasa", który poeta świadomie stworzył w swoich schyłkowych latach. (Zobacz opracowanie Oksany Zabuzhko "Szewczenkiwa Mif Ukrainy", zilustrowane, nawiasem mówiąc, obraz banknotu 100-hrywien).
Nie jest to już artysta Szewczenki, ale Szewczenko, jeśli zechce, jest nacjonalistą, człowiekiem, który cierpiał za swoje przekonania, ale nie zaprzeczył. W ostatnim roku życia napisał aż pięć autoportretów, z których dwa są podobne do tych umieszczonych na hrywnie.
Portrety Tarasa Grigoriewicza zdobiły wiele ukraińskich mieszkań na przełomie XIX i XX wieku. Stały się swoistym "standardem" portretów Szewczenki, które przez ponad sto lat były wykorzystywane w "polityczno-ukraińskiej agitacji politycznej".
Biorąc to pod uwagę, chciałbym usłyszeć nazwiska anonimowych naukowców Szewczenki wymienionych w artykule Komsomolskaja Prawda, którzy twierdzili, że są na obrazie i wierzyli, że "poeta przedstawiony w nakreślonej czapce i obudowie nie był taki jak on".
Jak również ci historycy i historycy sztuki, którzy doradzali Narodowemu Bankowi i radzili, by z "Autoportretu" uchwycić wizerunek "młodego Szewczenki" - nawiasem mówiąc, być może jedynym wczesnym, jeszcze przed zawarciem i wygnaniem ...
Na odwrocie banknotu umieszczony jest rodzaj kolażu - obraz pomnika św. Włodzimierza Baptystów i katedry Zofii z dzwonnicą.
Sto hrywny przez długi czas była największą denominacją, ukończyli swoistą symboliczną serię, która rozpoczęła się od Świętego Władcy Księcia Włodzimierza i ruin Chersonese - miejsca, w którym książę został ochrzczony.
Wprowadzenie wizerunku świętej Zofii można również uznać za w pełni zmotywowane, choć na pierwszy rzut oka jest to powtórzenie - katedra św. Zofii znajduje się również na banknotach 2 hrywny.
Jednak nie tylko samą katedrę, ale także dzwonnicę, zbudowaną w XVIII wieku, umieszcza się na banknocie o stu banknotach. W konsekwencji, odwrotna strona banknotu jest jak "wiązka" starożytnej i nowej historii Ukrainy, od Rusi Kijowskiej do państwa kozackiego z XVII-XVIII wieku i do odrodzenia narodowego z połowy XIX wieku (z czego uosobieniem jest Szewczenko).
Ponadto pomnik św. Włodzimierza był również na "kuponie-karbovantsy", który pośrednio wskazuje na "ciągłość" hrywny z tymi ukraińskimi "proto-pieniędzmi".
Aby być sprawiedliwym, należy zauważyć, że ustawa ta miała jedną "wadę": pod portretem Szewczenki był podpis ówczesnego prezesa Narodowego Banku Wadima Getmana. Dla osoby, która nie wie, jak wyglądał Taras Grigoriewicz, może się wydawać, że ten podpis wyjaśnia, kto jest przedstawiony na obrazku ...
Banknot 100 próbek hrywien z 2005 r
Na awersie banknotu stoi młody Taras Szewczenko. Głównym "prototypem" był "Autoportret" Szewczenki z 1840 roku (prawdopodobnie z opisem "Autoportretu" z 1843 roku).
Odpowiadając na wezwanie "Komsomolskiej Prawdy", aby porównać je z młodzieńczą fotografią Wiktora Juszczenki, zauważam, że z subiektywnego punktu widzenia autora podobieństwo jest bardzo warunkowe.
Zmiana portretu w pełni odpowiada tendencjom odnotowanym (na przykładzie edycji obrazu na innych banknotach): skupienie się w każdy możliwy sposób, nie na kreatywności państwowej, ale na działalności twórczej. (Zamiast Iwana Mazepy-hetmana - Mazepa-Minstrela, zamiast Michaiła Hrushevskiego - naczelnika Centralnej Rady - Hrushevsky-historyka, zamiast Bogdana Chmielnickiego - założyciela państwa - Bogdana - dowódcy wojskowego).
Ten sam "wzór" został zastosowany do Tarasa Grigoriewicza: widzimy portret młodego artysty, który dopiero zaczyna przekształcać się w Kobzara (pierwsze wydanie Kobzara ukazało się w 1840 r.).
Ostatnią rzeczą, którą chciałbym przeanalizować, są motywy, według których obrazy bohaterów poezji Szewczenki były umieszczane na banknocie, w szczególności na Catherine.
Zainteresowani mogą przeczytać źródło i wyciągnąć własne wnioski. Wątpliwe jest, aby wspomniane motywy były bezpośrednio związane z faktem, że żona obecnego prezydenta nosi imię Katarzyny.
Jeśli jednak post factum został wyjaśniony Wiktorowi Andreevichowi w ten sposób, a prezydentowi spodobała się taka "gra znaczeń", to może tylko sympatyzować.
Na odwrotnej stronie banknotu, sądząc po wyjaśnieniach samego Narodowego Banku Narodowego, znajduje się krajobraz: Dniepr w rejonie Gór Chernechey (Kanev, region Czerkaski) - miejsce pochówku Tarasa Grigoriewicza.
Trudno powiedzieć, ile osób "rozpoznaje" ten krajobraz, nie ma podpisu (i nie można go było umieścić na banknocie - to jest jednostka monetarna, a nie przewodnik).
Jednak główny "ładunek semantyczny", o ile można zrozumieć ideę nieznanych redaktorów, niesie obraz ślepego kobzara z przewodnikiem (te obrazy znajdują się w "Catherine", chłopiec jest synem głównego bohatera). Wszystko to, jak widać, jest "premią" do wizerunku Katarzyny, która była kuszona przez Moskala i porzucona na łaskę losu, która urodziła nieślubne dziecko, została wydalona z domu i popełniła samobójstwo. Zarówno Catherine, jak i kobzar z chłopcem na banknocie są "cytatami" z obrazów Szewczenki.
Ostrzegając przed wyrzutami uczonych Szewczenki, autor jest gotowy zgodzić się, że istnieją inne interpretacje powyższych obrazów, ale w tym kontekście nie jest to tak ważne. Ważna jest zmienność interpretacji i istnienie podstaw do zwątpienia w czystość intencji twórców nowego projektu.
Zaryzykowałbym twierdzenie, że ważne jest, aby grali na fakt, że w Imperium Rosyjskim rachunek w nominałach sto rubli zawierał także wizerunek Katarzyny - cesarzowej Katarzyny II, a nawet miał "nieoficjalne" imię - "Katerinka". (w Rosji przyzwyczaiła się nazwa "Katenka" ... - komentarz tłumacza).
Dzięki temu stowarzyszeniu już aktywnie "bawią się" w niektórych mediach internetowych, nie zapomnieli o tym przypomnieć we wspomnianej publikacji w byłym rzeczniku Leninowskiej Komsomołu.
Wnioski z tego wszystkiego są smutne. Chociaż nowa ustawa została wprowadzona do obiegu w 2006 r., Istnieją powody, by podejrzewać, że jej rodzaj został zatwierdzony w latach 2003-2004. ci sami ludzie, którzy wprowadzili zmiany do projektu i innych banknotów. Fakt, że w ciągu roku nie byli "rozeznani", był doskonałą okazją do wyśmiewania się, a zwłaszcza nad Wiktorem Juszczenką, a nawet nad Ukraińcami jako całością.
Niestety Batkiwszczyna (Ojczyzna?) Nie zna nazwisk tych skromnych bohaterów, którzy nie tylko "zepsuli" symboliczny kod waluty narodowej, ale także rozradowali się nad bezradnością "ojca" hrywny i jej konsultantów.
I naprawdę, jak można tak łatwo dostać się do najbardziej prymitywnych pułapek?
P.S. Czy przypadkiem wśród historyków sztuki, którzy doradzali Narodowy Bank, autor najbardziej rezonansowej publikacji ostatnich lat na temat Kobzar ("Ghoul Taras Szewczenko") Oles Buzin?
Ponieważ istnieją prace na twórczym tle Starszego również o Lesa Ukrainka (pamiętamy, że jej wizerunek jest umieszczony na banknocie 200 hrywien), być może nowa wersja ostatniego "nieedytowanego" banknotu będzie zawierała także wiele "pasemek".
Andrei Starodub, kandydat nauk historycznych.