W szczególności będzie teraz mówić o tym, czym jest kolonializm z punktu widzenia ludów, które przeszły kolonizację. To, oczywiście, odnosi się do tych Aborygenów, którzy byli przedmiotem wyrugowanie z ich ziemi, zniszczenie i ujarzmienia kolonistów w sprawach, które były istotne dla pierwszego w i drugich postaciach kolonizacji (Ameryki, Australii, Nowej i słabo n d Ia i innych.). IL l) głównie trzeciego, a zwłaszcza czwartego wariantu kolonizacji, tj. przypadków, w których nie chodzi o masowe przesiedlenia i rozwój słabo zaludnionych ziem z nową społecznością, ale o bezceremonialną inwazję samoobsługowej i opartej na władzy mniejszości w celu skorzystania z wymiany rynkowej i siły pracować dla miejscowej ludności, nie wspominając już o takich nieludzkich zjawiskach jak handel niewolnikami. Ponownie dokonaj rezerwacji jako tranzyt . europejski kolonizator nie wymyślił handlu z poszukiwaniem zysków i wyzyskiem miejscowej ludności, a handel niewolnikami. Wszystko to istniało wcześniej, przed i za nimi i niezależnie od nich. Czasami wymieniali się i chwytali Europejczycy, obozy iCześć niewolników Turków lub Arabów, Mongołów lub Persów. W związku z tym, mamy na myśli tylko charakterystycznym i ka zjawisko związane z dostępem do czele wcześnie kapitalistycznej Europy, przedstawił l i że w krajach posluzhivsh i x obiektów i ekspansję kolonialną, działał głównie metody tradycyjne, ale z energią i poświęceniem wrodzonej w nowy , rosnący porządek kapitalistyczny. To właśnie kolonializm był w zwykły Aktualna wartość i słowami, przynajmniej początkowo. Początkowy etap, jak wspomniano, jest związane z działalnością głównie portugalskich (Hiszpanów na Wschodzie, z wyjątkiem Filipin, nie było praktycznie żadnych, Filipiny w erozwinął się pod wieloma względami według modelu latynoamerykańskiego, o którym już wspomniano), a pod względem ilościowym działalność ta była prawie w całości związana z afrykańskim handlem niewolnikami, chociaż Portugalczycy byli jednocześnie aktywnie zainteresowani przyprawami i rzadkimi książkami. Że należeli do pierwszych europejskich stanowisk handlowych w Indiach, Indonezji, Cejlonu, chińskiego wybrzeża, i tak dalej. N. Portugalskiej o kolonializmu w Afryce i Azji ( w przeciwieństwie do Ameryki) był charakter handlu (trzeci i czwarty opcje dolonizacja), która w rzeczywistości w dużym stopniu determinowała z czasem afroazjatyckie warianty kolonizacji europejskiej do XIX wieku. Ale handel ze Wschodem, a nawet Afryce (gdzie jak wymiana ekwiwalentów były często przyczyną koralików szklanych, tanie szmaty, nie wspominając o alkoholu), zażądał od funduszy. Przyprawy były drogie, ich dostawa jest jeszcze droższa. A broń, która była w zamian za towary zamiast srebra, również kosztowała to samo srebro. Gdzie był ten szlachetny metal? To pytanie nie byłoby warte podniesienia - odpowiedź na to jest dobrze znana. Właściwie to złoto i srebro spowodowały taką chciwość hiszpańsko-portugalskich konkwistadorów w Ameryce, co spowodowało całkowite zniszczenie starożytnych centrów bogatych, alestrukturalnie z L cywilizacji ABA i krajów e nnosti. Przepływy złota i srebra od czasów Kolumba przelewały się do Europy - i to w dużym stopniu za ten koszt, biorąc pod uwagę spadek cen metali szlachetnych w cenach), w warunkach gwałtownego wzrostu jego ilości . ” rewolucja cenowa), finansowana przez pierwszych Europejczykówhandel ze Wschodem, którego Europejczycy nie mogli obrabować, i za których towary, w tym niewolnicy, musieli płacić. I choć udział Portugalczyków w tym amerykańskim przepływie nie był zbyt duży - co najważniejsze w Hiszpanii - posłużył jako początkowa podstawa finansowania handlu kolonialnego, który później rozwinął się z powodzeniem poprzez handel. handel Century Portugalski reguła kolonialne w afrykańsko-azjatyckich był stosunkowo krótkotrwały: udział Portugalii rośnie w Kommiersant emah i rozszerzyć ekspansję geograficznie handlowej europejskich kolonizatorów w Afryce, a zwłaszcza w Az i i szybko spadł po XVI wieku. stał się zupełnie nieistotny. Na pierwszym miejscu znaleźli się Holendrzy. XVII wiek, zwłaszcza jego pierwsza połowa - wiek Holandii na wschodzie. Od drugiej połowy XVII w ., Po serii udanych okręgowych brytyjsko-holenderski wojen „s obok Holandii, stopniowo przesuwając staje się Anglia. Chociaż Holendrzy znajdowali się w czołówce tych mocarstw europejskich, które z powodzeniem podążały ścieżką rozwoju kapitalistycznego i chociaż były kiedyś aktywnie zaangażowane w kolonizację Ameryki Północnej purytańskim duchem aktywnej przedsiębiorczości (wystarczy przypomnieć, że Holendrzy zostali założeni w1626 . Nowy Amsterdam - przyszły Nowy Jork) , w Afryce i Azji, zastąpili Portugalczyków lub byli im bliscy w prawie takiej samej funkcji jak kupcy kolonialni. Ich metody nie różniły się zbytnio od portugalskich - taki sam handel niewolnikami afrykańskimi i indonezyjskimi i jańskimi, kupowanie przypraw i organizowanie plantacji do ich produkcji. To prawda, że Holendrzy przyczynili się do odnowienia kolonializmu i zma, ustanawiając w1602 g . United East India Company - potężna i politycznie uprzywilejowana superorganizacja administracyjna i gospodarcza metropolii, której celem było zoptymalizowanie warunków udanego działania wszystkich holenderskich kolonii na Wschodzie (w1621 g . dla kolonii holenderskich na Zachodzie, głównie w Ameryce, założono West India Company. Podobna organizacja (East India Company) została stworzona przez Brytyjczyków, nawet wcześniej, 6 1600 g , ale dopiero w drugiej połowie XVII wieku , po wzmocnieniu Brytyjczyków w wielu ważnych punktach na wschodnim i zachodnim wybrzeżu Indii, firma ta zyskała pewną stabilność gospodarczą i, co najważniejsze, niektóre prawa administracyjne - jej siły zbrojne i zdolność do prowadzenia operacji wojskowych, nawet monety monety. Następnie, jak już wspomniano , angielskiego East India Company i stał d E lub warstwy ivnym kręgosłup Anglii z pomocą th kolonializmu w i ndii, a od XVIII wieku. był on coraz bardziej kontrolowany przez rząd i parlament oraz w1858 . i całkowicie przestał istnieć, oficjalnie zastąpiony . przedstawiciele Anglii, począwszy od wicekróla. Na przykładzie holenderskich i angielskich firm wschodnioindyjskich widać to przynajmniej w XVII wieku. Były kapitalistyczne organizacje handlowe z których postać z ograniczonymi uprawnieniami administracyjnymi . Praktyka pokazała, że tego rodzaju prawa były dość wystarczające dla Brytyjczyków w Indiach, a Holendrów w Indonezji, aby poczuć prawdziwych mistrzów. Mniej w tym względzie mają zapewne litrów i Francja rozpoczęły ekspansję kolonialną później, najczęściej dopiero w XVIII wieku. Oprócz rewolucji1789 . przyczyniły się do załamania tego, co udało się osiągnąć: Francuzi zostali wypędzeni z niektórych posiadłości kolonialnych, przede wszystkim przez Brytyjczyków (w Indiach, Ameryce). Ogólnie rzecz biorąc, wiek XVII i XVIII był okresem aktywnego umacniania europejskiego handlu kolonialnego i uzyskiwania znacznych korzyści ekonomicznych z tego handlu.
O jakich korzyściach mówimy w świetle tego, co już powiedziano o osobliwościach handlu kolonialnego ze Wschodem, wyrażonych w przenoszeniu metali szlachetnych nie ze Wschodu do Europy, ale w przeciwnym kierunku? Korzyści mamy na myśli najbardziej prosty i bezpośredni - na t handlu, biorąc pod uwagę wszystkie koszty nie tylko do tranzytu długi szlak morski, ale także zawartość podawania tych samych potężnych firm, którzy organizowali handel i stabilizacji warunków do niego, chwytając swoje ręce na nowej ziemi, przekupienia sprzymierzone władców, toczy wojnę z wrogością b rządowej i tak dalej. n. Jeśli obliczymy koszty, będą one bardzo solidne. Ale różnica w cenach była ogromna: przyprawy w Europie były dziesięć razy droższe niż w tych miejscach, gdziezostały wyprodukowane i zakupione. A jednak, jeśli osiągniesz równowagę (a ostatecznie sprzedawali nie tylko przyprawy, były one również ściśle ograniczone przez samych kupców w produkcji i handlu, aby nie obniżyć ceny), wtedy okazuje się, że wełna i papier pochodziły z Indii wysokiej jakości tkaniny, szale kaszmirskie, indygo, cukier, a nawet opium. Z Afryki - niewolnicy. A co poszło w zamian? Broń i, w znacznie mniejszym stopniu, niektóre inne dobra, które praktycznie nie miały popytu w rozwiniętych ( a jeszcze bardziej w nierozwiniętych) krajach Wschodu. Treść tych samych firm i wszystkie inne koszty, płatności, łapówki
O ograniczeń określonych w warunkach bardzo względne - prawo do prowadzenia wojny i „P” " ' i p m uu stawia nas w pozycji potężną siłą polityczną, jest ona porównywalna z lokalnymi podmiotami publicznymi; pytanie było tylko w konkretnym układzie sił i funduszy są dostępne dla manipulacji. i m. s.w dużej mierze były pokryte metalem szlachetnym: według niektórych obliczeń na początku XVIII wieku. udział towarów w handlu ze Wschodem (angielski eksport na wschód od Przylądka Dobrej Nadziei) wynosił jedną piątą, pozostałe cztery piąte stanowiły metal. Nie oznacza to, że firmy i handel kolonialny działały ze stratą - zwracały swoje z odsetkami, ponieważ ich handel był najbardziej korzystny. Niemniej jednak był to handel, a nie kradzież, jak to robili hiszpańsko-portugalscy konkwistadorzy w Ameryce. Chociaż do l onialnaya handlu towarzyszyły okrucieństwa i przemocy człowieka „(handel niewolnikami), najważniejsze nie było to samo. Do okrucieństw i handlu niewolnikami Wschód od dawna był przyzwyczajony. Z drugiej strony europejscy kupcy zasadniczo różnili się od lokalnych wschodnich kupców, ponieważ przy aktywnym wsparciu metropolii starali się organizować i wzmacniać administracyjnie, stale poszerzając swój obszar wpływów i swobodę działania. W rzeczywistości był to ten rodzaj dynamiki, który stanowił ważną podstawę stopniowej transformacji handlu kolonialnego w ekspansję kolonialną o charakterze politycznym i gospodarczym, która była odczuwalna w niektórych miejscach(zwłaszcza w Indiach) już w XVIII wieku. i ze szczególną siłą zaczął się manifestować na Wschodzie w XIX wieku. Tak więc na tradycyjnym Wschodzie, w tym w Afryce, kolonializm rozpoczął się od handlu kolonialnego, a ten okres ekspansji handlowej, któremu towarzyszyła tylko jego ostatnia część poprzez przejęcie terytoriów w wielu obszarach, trwał wystarczająco długo. W ciągu tych wieków XVI - XVIII wiele się zmieniło. Po pierwsze, zmieniła się sama Europa. Rabunek kolonialny (czyli Ameryka) znacznie go wzbogacił, kładąc podwaliny pod początkową akumulację kapitału. Kapitał został wprowadzony do obrotu na dużą skalę handlu tranzytowego kolonialnej, aby promować rozwój rynku światowym i cofaniana tym rynku wszystkich krajów. Przychody z ruchu oraz ustanowienia rynku odegrała rolę w przyspieszeniu tempa rozwoju kapitalizmu w Europie, a to rozwój, pierwszy i najbardziej aktywny w Wielkiej Brytanii, z kolei, jest zdecydowanie zażądał również wykorzystywane do pojemności rynku proc EED oraz wzrost obrotów, w tym handlu kolonialnego. Aby zapewnić optymalne warunki dla handlu brytyjskiego przed innymi i bardziej udanych rywali, Holendrzy zaczęli umacniać na Wschodzie (zwłaszcza w Indiach), zapewniając, że jego Politi e Skog dominację w XVIII wieku. a nawet bardziej w XIX wieku. Związek między kapitalizmem a kolonializmem jest oczywisty. Ale czy połączenie tego samego typu typowe dla obiektów ekspansji kolonialnej dla krajów Wschodu? Przynajmniej dla niektórych?
Kwestia ta jest ściśle konfrontowana z problemem genezy kapitalizmu na Wschodzie. Do niedawna, znaczna liczba marksistów twierdził, że określa czas t. E. W XVI - XVIII wieku. .Wschód stał w przededniu procesu tego rodzaju genezy, a nawet był już w trakcie tego procesu, w którym tylko nieznacznie pozostawał w tyle za Europą. Nawet dziś takie poglądy nie zniknęły całkowicie, chociaż wyraźnie się zmniejszyły. I wydaje się, że są ku temu podstawy - w końcu kapitalizm powstał w Japonii! Dlatego w zasadzie może się to zdarzyć na Wschodzie, a jedynym pytaniem jest próba zrozumienia, dlaczego tak się nie stało w innych krajach, co dokładnie temu zapobiegło. Powrócimy do dokładniejszej analizy wszystkich problemów związanych z genezą kapitalizmu na Wschodzie. Natomiast zwrócić uwagę na to, co nie jest znowu wymienić i nalos w tym rozdziale. Wschód w obliczu izolatora i IES cywilizowanych społeczeństw i krajów azjatyckich (nie ma jeszcze mowy o Afryce) było w XVI - XVIII wieku. nie biedniejszy niż Europa. Co więcej, był bogatszy. Metale szlachetne eksportowane ze splądrowanej Ameryki trafiły na Wschód. Na Wschodzie od wieków były zapisywane i przechowywane te same wartości i rarytasy, które bezpośrednio i pręty i Wali jego chciwymi oczami kolonizatorów. To na Wschodzie i we własnych bogatych tradycjach handlowych, w tym tranzytowych, które, nawiasem mówiąc, trzymały w rękach cały handel wschodni w Europie aż do epoki kolonializmu i dużo na tym skorzystały. Wschód, według wielu badań, może dać B o większej masie żywności niż skromne glebie Europy, a ludność żyła na Wschodzie w przeważającej części ledwie gorszym niż w Europie. Jednym słowem, według ekspertów, do wieków XV - XVI. Wschód był zarówno bogatszy, jakilepiej wyposażone, nie wspominając o wysokim poziomie jego kultury. Ale jeśli to wszystko dokładnie miało miejsce, a poza tym Wschód wydawał się stać w przededniu lub był już w trakcie genezy kapitalizmu, to dlaczego nie rozwinął kapitalizmu na Wschodzie? A jeśli ten wschodni kapitalizm z jakiegoś powodu nie nadążył wystarczająco szybko, w sposób europejski, aby się rozwinąć, to dlaczego kolonializm nie pomógł - ten sam handel kolonialny, który łączył Europę i resztę świata, w tym cały Wschód, razem? Oczywiście handel był w rękach Europejczyków i dlatego to oni wygenerowali przychody z obrotu. Ale, jak właśnie powiedziano, Wschód był bogatszy iw handlu nie stał się biedny, ponieważ dzielił nadwyżkę na pieniądze. Poza tym handel kolonialny jest ważny nie tylko i być może nie tyle dzięki dochodom, co przez fakt globalnych powiązań, możliwość pożyczania i przyspieszania rozwoju tego konta. Dlaczego udało mi się wykorzystać tę okazję - i do jakiego stopnia! - Tylko Japoniau a reszta skorzystać z tego nie udało? A może nie chciałeś? Czy nawet nie zauważył jej, tej okazji, nie zwracał na to uwagi? DlaczegoOdpowiedź na to pytanie jest oczywista w świetle przedstawionej w artykule koncepcji: kapitalizm jako zasadniczo inny system, który odrzuca tradycyjną dominację państwową i oferuje własność prywatną oraz wolny rynek jako alternatywę, nie wchodzi w rachubę w tradycyjnym Wschodzie. Do tego nie było warunków. I tylko w wyjątkowych okolicznościach Japonii pojawiły się takie warunki, a nawet wtedy nie natychmiast. Warto przypomnieć, że pomimo gleb idealnie przygotowanych do tego przez japoński feudalizm i kulturę konfucjańską, tylko dwa lub trzy stulecia, choć ukryte, ale bardzo energicznie prowadzące związki z europejskimi kolonizatorami (holenderska i „holenderska nauka”) przyczyniły się do tego, że japońska ziemia stała się kiełkują kapitalistyczne pędy. Tak więc związek okrężnicy iAlizm i kapitalizm odegrały rolę w przypadku Japonii. Ale w innych przypadkach ta relacja w stosunku do społeczeństw i państw tradycyjnego Wschodu nie mogłaby działać tak, jak można by oczekiwać zgodnie z logiką rozumowania. Ekspansja kolonialna Europejczyków nie odbyła się automatycznie ani niemal automatycznie, z ukierunkowanymi działaniami kolonialistów, drogą do kapitalizmu w stylu europejskim, w każdym razie oczekiwanym tempem. Wręcz przeciwnie, to wygenerował taki zaciekły opór tradycyjnych struktur Wschodzie, taki potężny luz, nawet w naszych czasach pod koniec tysiąclecia II, trudno jest dawać racjonalne oszacowanie, aby Pan da osiągnie evrokapitalisticheskihstandardowego izolator i vayuschiysya Wschód - jeśli w ogóle osiągalne.
Liczność n th fali reakcji odporności na inwazję kolonialnej i łamanie przyjętych zasad życia kraju i ludzi Wschodu nie pojawiają się natychmiast. W XVI - XVIII wieku, w początkowych okresach kolonializmu, podczas gdy Wschód wciąż nie czuł ciężkiej ręki europejskiej stolicy, wydawałoby się, że nic nie zapowiadało tego. Wszystko zaczęło się później, w XIX wieku , i objawiło się ze szczególną siłą w XX wieku. To w jaki sposób iw jakiej formie dojrzałej protest wewnętrzny tradycyjne orientalne struktur przeciwko bezceremonialną inwazji kolonizatorów z obcymi w ostoku kryterium, zasady itp iżycia ntsipami w jakiejkolwiek formie wyraża protest i jak te formy były spowodowane, i zostaną omówione w trzecim części pracy.