Tak będzie o Wschodzie w okresie kolonializmu. To wydaje się być dobrze Zna u t i zrozumieć, co kolonializmu na Wschodzie. Zazwyczaj jednak rzadko podnoszą kwestię pochodzenia fenomenu kolonializmu jako takiego i pochodzenia kolonialnej ekspansji na Wschodzie. Tymczasem warto zwrócić uwagę na pytanie. Pojęcie „kolonii” (łac. „Osada”) zrodziło się w starożytności i służyło do oznaczania osiedli położonych z dala od pierwotnego centrum lub nawet wystarczająco daleko od niego. W zasadzie ten rodzaj osady był dobrze znany rolnikom od czasów neolitu; ponadto właśnie w ten sposób eukumen osiągnął rewolucję neolityczną. Ale kiedy mówimy i m naw węższym i bardziej specjalistycznym znaczeniu tego słowa nie chodzi tylko o przesiedlenie osadników. Nawet tak zwana kolonizacja wewnętrzna, czyli stopniowy rozwój wolnych terenów w tym regionie, czy to średniowieczna Europa, Rosja, czy Afryka, pozostaje na uboczu. Dla nas ważne jest, aby zwracać największą uwagę do takich rozliczeń, które zostały powołane do życia przez potrzeby handlu i rozwoju gospodarczego i doprowadziły do utworzenia terytorium autonomiczne enklawy przeciwnika w której koloniści osadników odtworzył ich naturalną strukturę, podobnie do tego, który był daleki od th metropolia. Ale ta ostatnia powinna być traktowana jako typowy, a następnie wi trzeba dokonać zmiany określające: struktura kolonialne zazwyczaj różni się od tej, która panuje wśród rdzennej ludności, a to różnica zazdrośnie strzegł kolonistów, jak itradycyjne połączenia z metropolią. Innymi słowy, mówimy o takich koloniach, które można uznać za pewne placówki metropolii na obcej ziemi, na placówkach, które są z zyskiem wykorzystywane do zysku i na rzecz dobrobytu ludności metropolii (w tym kolonistów). Skalą tych, którzy wprowadzili praktykę kolonizacji, byli Fenicjanie - dla nich handel i nawigacja były prawie głównym zajęciem. Fenicjanie fenickie były szczegółowo omawiane w pierwszej części pracy, a szczególnie zauważono, że Fenicjanie w pewnym sensie byli poprzednikami, zwiastunami starożytnych Greków. Później Fenicjanie przekazali pałeczkę kolonizacyjną Grekom, a Rzymianom. Do pewnego stopnia proces tego samego rodzaju można uznać za hellenizację Bliskiego Wschodu po kampaniach Aleksandra, chociaż charakter kolonizacji w tym czasie był jeszcze nieco inny.Hanza. Ale czy kolonie krajów i ludów Wschodu? Co więcej, czy kolonie mogłyby być ustanowione przez państwa wschodnie? Silnie negatywne odpowiedzi na te pytania nie mogą być. Zasadniczo wschodni kupcy mogli łatwo tworzyć i tworzyć enklawy na obcych terytoriach - wystarczy przypomnieć sobie Chińczyków w Azji Południowo-Wschodniej i Arabów na wschodnim wybrzeżu Afryki . Ale czy te kolonie były w pełnym tego słowa znaczeniu? Wiele wiadomo o Chińczykach, mniej o afrykańskich Arabach. Ale w obu przypadkach wciąż nie mamy zamkniętych enklaw kolonialnych. Chińczycy utrzymywali więzi z Chinami, być może wiele razy bliższymi niż, powiedzmy, mieszkańcy Fenickiej Kartaginy lub greckiego Olbii z ich metropolią. Ale dla wszystkich, że Chińczycy poza Chinach i gdzie indziej Nico g ale nie zostały zamknięte typu administracyjnego enklawy rozliczeniowe - są zawsze dość harmonijnie dopasować do lokalnej struktury, a jedynie przechowywane od wieków w jego administracyjnych Towarzystwa ramowej i nnye, klanu i innych komunikacji korporacyjnej. Co do Arabów w Afryce - i nie tylko na wybrzeżu, ale także w miastach Sudanu - pomimo wyraźnie wyrażonego arabsko-muzułmańskiego struktury, które przynieśli ze sobą i na wzór których powstały pierwsze miasta w Afryce, te miasta nie były arabskimi enklawami w pełnym tego słowa znaczeniu. W Sudanie stali się częścią afrykańskich formacji państwowych, na wschodnim wybrzeżu Afryki, szybko zostali dotknięci przez miejscową ludność i rasowo, etnicznie, a nawet językowo, stali się nowym typem formacji niezbyt związanych z metropolią. Jednym słowem, w przypadku kupców z K i Tajlandii oraz z Afr iKanadyjscy Arabowie nie byli metropolią za nimi, jako potężną siłą polityczną, na której koloniści zawsze mogli polegać. Wręcz przeciwnie, Chińczycy i Arabowie, którzy zostali przesiedleni na zagraniczne ziemie (a także przedstawiciele innych państw wschodnich), okazali się odcięci, jak to było. Członkowskie miały nie tylko żadnego interesu w ich oficjalnego wsparcia, ale nawet SBI b szczelina, jak je zignorował. " W tym celu było jego i ve somye powody.
Powyżej mówiliśmy już o tradycyjnym wschodnim stanie i wschodnim społeczeństwie. Dla państwa wschodniego interesy kupców związanych z własnością prywatną i zorientowanych na rynek zawsze były obce. Odbieranie obowiązków od kupców, otrzymywanie łapówek od nich to inna sprawa. Ale dbanie o ich dobrobyt poza państwem - to odrzuca to! Inną sprawą jest to, że samo państwo czerpie korzyści z poszerzania swojego wpływu na to czy tamte terytorium, jak to było powiedzmy w przypadku Muscat Oman na wschodnioafrykańskim wybrzeżu (sułtanat Zanzibaru). Ale to nie było wlonizatsiya i zależnie od okoliczności podboju aneksji, dominacji politycznej. To samo dotyczy akcji Almoravida w Sudanie i na wszystkie inne wydarzenia polityczne, którym towarzyszy inwazja jednej lub drugiej potęgi wschodniej na obce ziemie. Tak więc kolonizacja w interesującym nas znaczeniu powinna być uważana za stworzenie na obcym terytorium zamkniętych administracyjnych-autonomicznych enklaw, które kopiowały metropolię, ściśle z nią związane i opierając się na jej skutecznym i zainteresowanym wsparciu. Jest całkiem oczywiste, że takie enklawy mogłyby być tworzone i faktycznie tworzone tylko tam, gdzie prywatna własność działalności gospodarczej została oficjalnie uznana za wiodącą i .był aktywnie wspierany przez państwo zainteresowane jego dobrobytem. Dlatego powstały kolonie o charakterze handlowym i gospodarczym (jeśli mówimy o koloniach w pełnym tego słowa znaczeniu i uwzględniamy wszystkie powyższe) niemal wyłącznie przez Europejczyków - zarówno w starożytności, jak iw średniowieczu. Jest to rodzaj kolonii i były źródłem, na podstawie którego w wiekach XV-XVI. kolonializm pojawiła się jako zjawisko ma kilka zwój z odmiennym LKO zamówienie, exc i znakowanie off inny i form, a co najważniejsze, różnych skalach. Związek tego kolonializmu z powstającym kapitałem europejskim i kapitałem jest dość oczywisty.